Другой взгляд на историю Руси

Не моё -честно украл из инета, но подпишусь под каждым словом. Публикую не ради провокации, а ради размышления -ну а выводы каждый сделает сам.

Другой взгляд на историю Руси

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.

Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!

Пример 1

Недавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (и это только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2

Принято считать, что где-то в восьмом веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем» (Вольное изложение учебника по истории).

А на самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. И он был призван вместе с братьями, поскольку все четыре сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. А на самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.

Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и сами полюбуйтесь на тех легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катаф-рактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами). (Материала много — просто его в школы не пускают, он, видите ли, «Вредный»).

Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Предуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада

Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.

Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джу-кетау близ современного города Чистополя).

Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.

В 1375 году смоленские ребята уже на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.

В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары?

Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю, проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 

2:0 в пользу Запада 

В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси: 

— введён суд присяжных 

— бесплатное начальное образование (церковные школы) 

— медицинский карантин на границах 

— местное выборное самоуправление, вместо воевод 

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов) 

— остановлены татарские набеги 

— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!). 

— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного); 

— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад. 

— территория страны увеличена в 30 раз! 

—эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились). 

— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов. 

—за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь). 

А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? 

Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе? 

3:0 в пользу Запада 

Кстати, о тупых, в результате пропаганды, американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). 

Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. 

По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной? 

4:0 в пользу Запада 

Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурмане. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. 

И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове? 

Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. 

С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. 

Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. 

Информация о битве при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! 

У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано. 

Так что, 5:0 в пользу Запада 

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать такое количество сабель? Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. 

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная... 

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. 

К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. 

В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа». Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. 

6:0 в пользу Запада 

Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже самые высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. 

В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Но... 

Выводы проигравшего. Начиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы). 

Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе. 

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Никто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав. 

Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга. 

Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Но этого не случится НИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. 

Но к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки. 

Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. 

Отправить
Добавить

33 комментария

mota

Согласен со всеми пунктами


spam

Всё было на Руси до большевиков хорошо. Не хватало реформ по отношению к крестьянам, этим запад и воспользовался.


Хреново, что «большевики» до сих пор у руля...

DIXI_AS

Нихуя там хорошего не было!!! по крайней мере у простого народа. Жили только дворяне. Ты пишешь реформ не хватало, даже Екатерина 2 боялась их сделать, хотя большой властью обладала, никто бы просто так не отдал свое, поэтому революция была неизбежна. Самое страшное что мы опять к этому идем только это все завуалированно, народу опять не принадлежат не природные ресурсы не земля, если так все будет продолжаться наши дети опять будут в крепостной России хотя мы уже работаем на чужого дядю, а не на страну!

супер бизон

Не согласен насчет большевиков. Те, кто очерняют Ивана Гроозного, те же очерняют и большевиков тоже. Дескать, Ленин был английским/немецким/японским/индийским (нужное подчеркнуть) шпионом, а Сталин уснуть не мог, не подписав десять тысяч расстрельных приговоров. Все это ложь.

youravel

Na schet Vtoroy Mirovoy Voyni eto 100% pravda .Ya kak to kupil v Argentine foto albom «Vtoraia Mirovaia Voyna v fotografiaj» tak chto ya uvidel .....jajaja… odni Fuckihg yanki y ni odnogo Russkogo soldata ...Ebanie yanki vziali Berlin ...tvoiu mat....

greenCMETAHA

Наверное, фото были подобраны у американских фотографов. Понятное дело, что америкосы никак не могли быть в советских воинских частях, поэтому и снимали только своих солдат. Есть небольшой пласт фото советских солдат, но уже после взятия Берлина. Красная армия же наверняка свои фото не предоставила из соображений секретности.


Однако вот факт: роль США во второй мировой  в СССР была даже преуменьшена.


Начиная с того, что США вели войну на 2 фронта (с Японией в Океании, а потом — в Европе. Не только во Франции, но и в Африке и Италии), заканчивая бесконечными поставками по лендлизу вооружения, техники, продуктов питания, а так же оборудования для советских заводов. Всё это при Сталине было благополучно предано забвению. За лендлизные поставки Россия расплатилась совсем недавно, да и то — не полностью. Вроде бы, десятую часть (я уже не помню). В ценах 45-го года.

greenCMETAHA

Народ, вы о чём?



Да тут с самого первого же пункта — бред.



>>город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры 



Кто и откуда это узнал? В то время на Руси не существовало письменности. О периоде до Киевкой Руси вообще почти ничего не известно только потому, что это ДОписьменный период. Толком не могут вычислить даже даты, места и имена князей даже при монголо-татарском нашествии, и при этом точно, до года помнили год основания города за 3500 лет до этого?



>>Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя



Автор же и насаждает эту идею. Он настолько неграмотен, что даже не учил в школе про Греческую Междуручье. Не вспомнил ни Египет, ни Индию.



А Римская империя наиболее известна только потому, что она была последней. И самой большой. И оставила просто огромный пласт письменных артефактов. И латынь и греческий люди помнили (в отличии от той же египетской культуры). Потом Римская империя распалась, но на всех её территориях (почти всех) осталась память: дороги, акведуки, статуи, библиотеки, оружие.





>>Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте
учебник по истории древнего мира, и сами полюбуйтесь на тех легионеров)
была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт
катафрактариями.  Римская пехота не была голозадой и голоногой. Да, носили туники. Но ноги укрывали плащом. Более того, вооружена она была просто отлично. И защищена. И обучена действовать сообща. Этого как раз и не хватало варварам: действовать сообща. Римская империя вела войны постоянно. И их тоже били временами, конечно, но, судя по размерам империи, не слишком им мешали голые ноги.

Что касается катафракии — честно говоря, я в первый раз о них слышу. Открываем Википедию — и узнаём, что это конница 1-2 века ДО нашей эры. А Римская империяпала в 480 году НАШЕЙ эры. Видать, не так уж и круты они были, раз 600-700 лет не могли побить голозадых легионеров.

>>Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей
приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не
существовало и тогда, получается затруднительно. 


И вот тут автор выставил себя полным идиотом.


В 8-м веке не существовало «России». Вообще. Это название появилось гораздо позже. Тогда даже Московского княжества не существовало. Оно тоже появилось на полтысячелетия позже. И Рюрик не основывал никакую «Россию». Даже не помышлял.  Тогда была Русь. Киевская Русь. Это не Россия. Это тогда уже Украина. Москва была самой окраиной Киевской Руси, пограничным городом, но даже при этом она никакого отношения к походам на Константинополь не имеет. Потому что все истории про щит и захват Константинополя относятся к 860-940 годам, а дата основания Москвы — 1147 год. Минимум 200 лет разницы.


«Русский» — не тождественно «российский». До 2-го раздела Речи Посполитой «русский» не означало национальность. Так называли себя православные. Русинами. А национальностей среди «русских» было с добрую сотню.



Дальше я не читал. Слишком вольное обращение с фактами низводит статью до уровня выгребной ямы.
Кафист

«Греческую Междуручье » — это что такое!? Если Вы имеете в виду Месопотамию — то с какого перепугу она стала «греческой» Но тогда чтоб выглядеть исторически культурным изучавшим историю в школе, Ваша фраза должна бы была выглядеть так :  "Он настолько неграмотен, что даже не учил в школе про Месопотамию, что в переводе с греческого означает Междуречье"



Месопотамия это греческое название Междуречье  — территории между реками Тигром и Евфратом 



Знаете, я отношусь к людям которые умеют слушать оппонента, и если его аргументы убедительны я приму их.



Но Ваша фраза,



Это тогда уже Украина , поставила всё на свои места, сразу вспомнилось Черное озеро… пардон море — выкопанное украми… Киевская Русь — это Киевская Русь — да не Россия, но и не Украина — это РУСЬ!
Так что, Слава героям черноморокопателям, и удачи Вам), да и постарайтесь быть объективным. С Уважением.
весёлый_rodger

Кафист  Вы наверно на эмоциях неправильно поняли. greenCMETAHA  имел ввиду территориальную принадлежность Киевской Руси относительно современных границ России и Украины (хотя границу Беларуси тоже не стоит забывать) и названия Россия и Русь. Фразу «Это тогда уже Украина. » надо правильно прочитать (без «скаканий и москалей»).



А вообще история интересная штука) в школе учили одну «Историю», в университете (гуманитарная специализация) уже была другая «История», а потом с появлением интернета в России так и совсем непохожая на преподаваемую ранее)



Но с доводами, приведенными greenCMETAHA согласен во многом.

Кафист

весёлый_rodger  абсолютно без эмоций и " скакания москалей") голый факт



карта Киевской Руси 9-11 век… извините — но явно не Украина.


а по поводу истории… я с Вами полностью согласен

весёлый_rodger

так наверно нагляднее





наверно всё-таки некорректно судить к кому относится Киевская Русь. здесь Вы правильно написали «Киевская Русь — это Киевская Русь — да не Россия, но и не Украина — это РУСЬ! »

blackcat13

В целом было бы убедительно, если бы вы не обозвали Русь Украиной. В те времена слова такого не было даже в помине. 

ПЕНЕТРОН ЦИМБАЛЮК

Это «фсё увы врёте», главное шо Зевс и Геракл были из Крыма !





Так шо кто такие Греки? Так «пыль» какая то.И Вообще, по мифам Греции Гомер
определяет точно — Аид расположен там, где находится город киммерийцев. Кто
такие киммерийцы? Где они жили?Во!.. Так шо Кафист как там у Вас в «адище» ?



ПЕНЕТРОН ЦИМБАЛЮК

И ещё, В цикле повестей о Хайборийской Эре писателя Р. И. Говарда фигурирует Конан, вымышленный воин-варвар из Киммерии!!



Земеля! Землячок! Ещё тогда известен был. Хоть каку доску памяти сварганили чоль ?


BIGMIKE

Про катафрактариев вы невнимательно прочитали википедию. 1-2 век до н.э. это примерные цифры появления такой конницы. Хотя про голоногую римскую пехоту я тоже не согласен, довольно долго хорошо организованные легионеры побеждали во многих войнах.

integral

Вот, автор, ты всё это знаешь и куда ты с этим пойдешь? Правильно, никуда. Либо уедешь из страны, либо встретишь старость в нищей, полуразваленной, разворованной стране. «Расскажу-ка я вам, братцы, правду-матку про Русь-Россеюшку»… молодец, возьми с полки пирожок. История переписана, ресурсы поделены, места во власти распределены. Давно всё понятно уже, не первый десяток живём, так что ничего полезного ты этой статейкой не сказал) Ну хотя да, может у кого-то такой фетиш перечитывать каждый год одно и то же, приближаясь к старости и дряхлости..

Кафист

Если Вы задаёте этот вопрос автору текста — то не могу за него ответить, если мне как автору поста — то отвечу. Да, никуда. Но есть НО… я это расскажу своим детям, чтоб они знали, что они «не быдло вечно пьяное играющее на балалайках и катающихся на медведях, а часть нации которая умеет и хочет работать… да умеет и может. Нация которая может дать сдачи, да так что неповадно будет „Кто к нам с мечем..“ 



Вопрос — а что вы сделали для того, чтоб встретить старость не „в нищей, полуразваленной, разворованной стране“ — ответ — НИХРЕНА. Вы напоминаете мне „интилигентиков“ — из фильма „Старый новый год“ -1980г выпуска — но актуален и сегодня. Лучше всё свое обосрать облить грязью свалить в отхожее место и ждать дядю из-за бугра чтоб научил жить и за нас всё сделал. 


Здесь большинство гнобят Советский Союз по чем зря — ведь за это же плюсик можно заработать — медальку на шею — звание борца с несправедливостью — да я, рожден в СССР, там прошло моё детство — замечательное, там я получил образование — замечательное, там начал работать и зарабатывать деньги — по вашему я „совок“. Да были перегибы, да были недочёты, но… Опять это „НО“ я мог отдохнуть в любом месте — да не за границей — но что чёрт подери у нас в стране мало мест было? я мог позволить на самолёте слетать к родственникам, я знал, что в случае болезни меня будут лечить, а не деньги сосать, да не все лекарства можно было достать в аптеках, но те „блатные“ лекарства я мог себе позволить на зарплату фрезеровщика 4го разряда, до были очереди… но черт я не помню чтоб холодильник был пустой до почти 92г. Я знал что отработав свой срок я уйду на пенсию и смогу на неё прожить, я знал что в 40 лет мне никто не скажет — » да у вас отличное образование, да у вас шикарный опыт работы, но вы нам не подходите, потому что вам 40 лет" — МАРАЗМ — мне что после сорока в гроб ложиться???? Вы издеваетесь над предстарелыми членами политбюро — а что ваши министры сейчас лучше — чуть жаренным запахло… то у него инфаркт, то понос, а то вообще оказывается инвалид… а что падла когда взятки брал изжога ссука не мучала!!?? а чем ЕР, ЛДПР, КПРФ,«Яблоко»,«Справедливая россия» и тд и тп лучше КПСС — да НИЧЕМ, только тогда боялись, что исключат — отрвут от кормушки… да воровали… но скромно — нисколько не оправдываю… НО сейчас — они вообще ничего не бояться… Достало, ребят, реально достало...


получилось чуток экспрессивно, возможно сказал не всё что хотел… Но давайте оперировать фактами, а непросто лить дерьмо на себя русских… только по тому что кто-то, где-то, что-то сказал… Если кого обидел  - извините, не со зла — но ради сдачи.

ПЕНЕТРОН ЦИМБАЛЮК

Во-во, гнобят СССР те кто не понял ничего! Было же всё нормально, я не говорю что Образцово, а Нормально! Вот не было «колбасы» и «товаров народного потребления» достаточно, ну и занялись бы в 91-м этим.Так нет, полезли хапать под себя предприятия и заводы, что бы стать миллионерами и миллиардерами ,-те деньги которые шли на развитие предприятия, на детские сады и санатории, тупо складываются в карман новому «хозяину».А в активе что? Для меня образчик хозяина это семейство Форд-которое начало свой бизнес с каретного сарая и выросло во всемирный автогигант! А те, кто хапнул в 90-е госсобственность, никогда у нас хозяевами считаться не будут, потому что они свою собственность не заработали, а украли.И оттуда у нас так все относятся к чужой собственности: Не уважают её.И чё тут поделаешь ?


 

Сыч

Вот именно так надо описывать СССР в учебниках. И точно так же надо про всех князей/царей/императов. И, прости Господи, про Горбачевых и Ельциных надо точно так же.  Факты из учебников рано или поздно забудутся, а система мышления останется.

youravel

Podderzhivaiu ,Kafist, Ya tozhe v CCCP rodilsia y viros ,do sij por vspominaiu kak jorosho mi zhili ........

Кафист

Из учебника автора Ефросинина Л.А. Часть 1

«Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.

Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
— Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл!
— На русь? — ахнул я.
— На русь, — подтвердила хозяйка.
— На русь?!
— На русь.

Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, — и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю:
— На русь?..
Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка:
— На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь.

Осторожней осторожного спрашиваю:
— Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу.
— Не буду, — обещает она.
— Что такое — русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:
— Светлое место!

Хозяйка от его рявканья за сердце взялась.
— Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет… Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
— Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?»

Станислав Тимофеевич Романовский (1931-1996) 

BIGMIKE

История сильно искажена, делалось это долгие века. Трудно сказать что было 100 лет назад, а уж тьма веков… Всё русское из нас старательно вытравливалось, пока не свелось к одним насмешкам — водка, балалайка, медведь. Может и не к месту, но припоминается теле шоу где Меладзе выбирал парней для будущего «М бэнда». Так вот вышел паренёк в красной косоворотке, в сапогах, спел русскую песню — ему сказали -ты вообще понимаешь куда пришёл, что за идиотский образ и всё в таком духе. Несколько передач спустя вышел паренёк с Украины, в голубой вышиваночке спел украинскую песню — ему сказали: какой молодец, помнишь свои корни… я был в полнейшем ахуе. 

Pushistic

А сейчас какая компания идет против русских, даже во времена холодной войны было не так нагло и нахально.

vanzan777

Да я рожденный в СССР. Да я этим горжусь.


Было доброе время. Двери не запирали. Можно было гулять до позна. Ооочень многое было хорошим.


Было бесплатная медецина. Образование. Да отработав. Была достойная пенсия.


Отработав несколько лет на предприятии давалась квартира.


Ээх…


А теперь немного про афтора поста. 


Да очень многое завиралось в пользу запада. Чем быдлее население. Тем проще им управлять. 


Вспомните, у нас были отдельно дома где жили. И отдельно для скота. А на западе, все в кучу. У нас были бани. Люди были чистые и не знали про парфюмы. А теперь что было на западе? Придумывание сильных парфюмов, для чего- да шобы не воняло, забивало запах вони. Шелковые ткани. Да шобы блохи соскальзывали. А английское слово мыться wash. А от кагого слова- вошь. То есть завились вши, а не пора ли помыться.

супер бизон

Кончено, история искажается, но я не думаю, что это делается нарочно. Для того, чтобы искажать историю, историкам нужно сговориться. А если учесть, что такое искажение идет несколько столетий, и историки живут далеко друг от друга и не знакомы друг с другом… Сговор в такой ситуации маловероятен.

BIGMIKE

Да нет, историкам необязательно сговариваться. Например норманнская теория призыва славянскими племенами Рюрика была подготовлена немецкой профессурой, во времена Ломоносова. А кому нести знания как не Российской академии наук — оттуда и пошло дальше в века. Уничтожались памятники (летописи, записи, предания) дохристианские. Вроде и своя письменность была у славянских племён. Но родоначальниками считаются вы знаете кто. Насчёт ига тоже много чего непонятного, вроде татары, а на многих изображениях европейского вида лица. Да много чего ещё.

супер бизон

Какая разница, что говорит РАН, если есть древний документ, в котором все четко описано. В науке нет авторитетов, а есть доказательства. Любой профессор может преподавать одну точку зрения, но если найдут какой-нибудь свиток, доказывающий, что он неправ, есму придется изменить свое мнение. 


Насчет уничтожения памятников… Древние документы могли уничтожить в России, но в других странах должны были сохраниться дубликаты. Если какие-нибудь послы посетили Русь, документы об этом хранятся не только у нас, но и в стране, из которой они выехали. И если кто-то решит подчищать документы, делать это придется не только в нашей стране, но и в других странах тоже. А если сто лет спустя найдутся новые документы, касающиеся того посещения, то их тоже надо будет уничтожить, чтобы не нарушить стройную картину истории. А кто будет сидеть и ждать, найдутся ли новые артефакты или не найдутся, да еще на протяжении столетий? У историков что, забот других нет?...


Кроме того, настоящий ученый не будет уничтожать артефакты. Это все равно, что какому-нибудь искусствоведу приказать уничтожить «Мону Лизу». Для ученого, нашедшего артефакт, который может изменить привычную картину истории, этот артефакт — шанс прогреметь на весь мир, шанс стать знаменитым. Он не будет его уничтожать, а наоборот, поедет с ним на разные симпозиумы и научные форумы, напишет массу статей и вообще будет везде его демонстрировать...

BIGMIKE

РАН имелась в виду тех времён. В других странах было выгодно выставлять Россию в невыгодном свете, например можно почитать враньё о царствовании Ивана Грозного — который согласно европейским источникам казнил в Новгороде 700 000 тысяч человек, хотя на тот момент население составляло 40 000. Не знаю насчёт настоящих учёных преданных науке, но (как уже говорил, во времена Ломоносова) в фаворе были немецкие профессора, а при Анне Иоановне, а потом и регентом Российской империи был Бирон Эрнст Иоганн.

ЫМФДФ

Внесу свою лепту). Я тоже родился в СССР и тоже горжусь этим. А вспомните слова патриарха кирилла (специально с маленькой буквы): "Православная Церковь
хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых
равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и
Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью
славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном
языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные
мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они
стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку,
славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие". Видео этого полно в интернете. А по славянскому КАЛЕНДАРЮ идет 7525 год между прочим.