Посты

1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)

3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)

4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)

5. Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)

6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)

7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)

8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)

9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

10. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)

11. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)

12. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)

13. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)

14. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)

15. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)

16. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)

17. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)

18. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)

29. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)

20. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)

1. Отклонение в сторону статус-кво

2. Недооценка безде́йствия

3. Ошибка планирования

4. Разрыв эмпатии

5. Ошибка атрибуции

6. Реактивное сопротивление

7. Искажение нормальности

8. Эффект Даннинга — Крюгера - гипотетический эффект, который заключается в том, что люди, имеющие низкую компетентность в какой-либо теме, склонны мнить себя знатоками этой темы, при этом делая ошибочные выводы и принимая неудачные решения, но не осознавая своих ошибок из-за нехватки знаний и умений

Два массовых вымирания в истории Земли, вероятно, были вызваны разрушительными последствиями взрывов сверхновых звезд, считают астрономы из Килского университета.

Сверхновые вблизи Земли могли стать причиной вымирания в конце девона, 372 миллиона лет назад, и в ордовике, 445 миллионов лет назад. Ордовикское вымирание уничтожило 60% морских беспозвоночных (в то время почти вся жизнь была в море), а девонское стерло с лица Земли 70% всех видов. Предыдущие исследования не смогли точно определить причину этих событий, - но предполагали, что дело, возможно, во взрывах сверхновых звезд, которые лишили атмосферу нашей планеты озона, экранирующего разрушительное для живых клеток ультрафиолетовое излучение.

В новой работе астрономы рассчитали частоту вспышек сверхновых в опасном радиусе 65 световых лет от Солнца, и обнаружили, что «частота вспышек сверхновых вблизи Земли соответствует частоте массовых вымираний на нашей планете» (не всех, а как раз тех, в которых винили сверхновые).

Я недавно писал о том, что еще несколько миллиардов лет назад вокруг вспыхивало столько сверхновых, что развитие жизни, даже если бы она возникла, было очень маловероятным. Это все к тому, что похоже, жизнь каким-то образом возникает, как только появляется возможность для нее, - закономерно, а не невероятно-случайно. И еще к тому, что мы, возможно, среди первых обитателей галактики, которая постепенно будет все больше заселяться. Уже и сейчас в нашей галактике случается примерно один взрыв сверхновой в столетие, а дальше их будет все меньше.

Но мы дважды едва увернулись, - взорвись сверхновая чуть ближе, и вымирание было бы полным. Зато астрономы уверяют, что сейчас взрывы сверхновых нам не грозят, - поблизости есть только две звезды, которые могут стать сверхновыми в течение ближайшего миллиона лет: Антарес и Бетельгейзе. Но и они находятся на расстоянии более 500 световых лет, - их взрывы, скорее всего, никак не повлияют на нашу планету.

На картинке - визуализации центра нашей галактики по данным радиотелескопа MeerKAT 2022 года, шары - взрывы сверхновых.

Андрей Константинов

кратко важную суть из статьи:

Рассматривается понятие неопределенности, введенное Вернером Гейзенбергом в 1920-х годах, и его влияние на различные научные дисциплины, включая квантовую физику, теорию информации и теорию игр. В современном мире неопределенность стала неотъемлемой частью нашего восприятия реальности, поскольку многие аспекты прошлого, настоящего и будущего находятся за пределами нашего непосредственного опыта.

Для описания неопределенности мы используем такие выражения, как «может быть», «возможно», «вероятно». Однако эти термины могут быть двусмысленными и приводить к недопониманию. Например, в 1961 году, перед вторжением в залив Свиней, эксперты оценили шансы на успех операции в 30%, что было интерпретировано как «справедливый шанс», хотя на самом деле вероятность успеха была низкой. 

Чтобы избежать подобных недоразумений, были разработаны методы преобразования словесных обозначений неопределенности в числовые значения. Так, в британском разведывательном сообществе создана шкала, где термин «вероятно» соответствует диапазону от 55% до 75%. 

Статистические методы широко применяются для прогнозирования различных событий — от спортивных результатов до погодных условий. Однако числовые вероятности не являются объективными характеристиками мира; они основаны на субъективных суждениях и предположениях. Дэвид Шпигельхальтер, почетный профессор статистики Кембриджского университета, отмечает, что статистика — это конструкция, основанная на личных или коллективных мнениях, и часто опирается на сомнительные предположения. 

Таким образом, хотя неопределенность и вероятность являются неотъемлемыми аспектами нашего понимания мира, важно осознавать их субъективную природу и ограничения статистических методов при интерпретации и прогнозировании событий.

пару тейков для себя тут сохраняю:

Начав с провокационного заявления, что «вероятности не существует», Финетти показал, что в повседневной практике нам, возможно, вообще нет смысла решать, существуют ли объективные «шансы».

судя по всему, ее объективно не существует, но мы должны действовать так, как будто она есть!

Он работал только по утрам, распределяя оставшееся время между женой, любовницей, теннисом и бурными вечеринками. Согласно Рамсею, при определенных условиях в произвольно формируемых математических объектах возникает некий порядок.

1. Отклонение в сторону статус-кво - выражающееся в тенденции людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми, то есть сохраняли статус-кво. Эффект возникает из-за того, что ущерб от потери статус-кво воспринимается как больший, чем потенциальная выгода при его смене на альтернативный вариант:

2. Недооценка безде́йствия - одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом.

3. Ошибка планирования - когнитивное искажение, связанное с излишним оптимизмом и недооценкой времени, требуемого для выполнения задачи.

4. Разрыв эмпатии - это недооценка влияния висцелярных факторов: голода, жажды, физической боли, сильных чувств и т.д. на поведение.

5. Ошибка атрибуции - это склонность людей объяснять действия других людей на основе их характера или личностных особенностей, минимизируя влияние внешних обстоятельств или ситуационных факторов.

6. Реактивное сопротивление - когда человеку что-то запрещают, он пытается специально именно это и делать.

7. Искажение нормальности - когда вы пытаетесь сделать все нормальным за счет того, что думаете, что все нормально.

Встреча на высшем уровне по итогам, закончилась низким уровнем отношений.

Претензии Трампа к одежде Зеленского, это вообще за гранью разумного. У шейхов никто дресс-кода не требует.