Блокчейн позволит заработать на смертях и убийствах знаменитостей

Пока стартаперы с упорством, достойным лучшего применения, пытаются сделать SWIFT на блокчейне, технология распределенного реестра продолжает разрушать сферы, где до нее все было ровно и чётко. Блокчейн забрался туда, где его, мягко говоря, не ждали – в огород к букмекерам.


Некоммерческая организация Forecast Foundation запустила приложение Augur, использующее платформу Ethereum. Приложение позволяет делать анонимные ставки абсолютно на все. Никаких документов, никаких ограничений. Это уже само по себе портит настроение легальным букмекерам, которые вынуждены просить у клиентов пакет документов для невинной ставки на сельский чемпионат по крикету. Здесь же можно ставить любые суммы и не тратить время на заполнение длинных форм.


 




Но проблема в другом. В Augur волной пошли ставки на предсказание смерти знаменитостей, а также на их убийства. В списке героев ставок уже числятся такие уважаемые люди, как, например, глава Amazon Джефф Безос и президент США Дональд Трамп. Особенность анонимной ставки в том, что злоумышленник – в теории – может организовать пари, а потом «помочь» его воплощению в жизнь. И смарт-контракт переведет ему выигрыш. Совершенно анонимно.


То есть покушения могут превратиться в бизнес на основе краудфандинга. А хозяин протокола, Forecast Foundation, в своем FAQ открещивается от любых форм контроля детища. Мол, люди сами решают – на что и как они ставят.


Кажется, до такого не додумался еще ни один сценарист. Что лишний раз подтверждает тезис – жизнь куда интереснее и разнообразнее, чем любое кино. Но найти свое имя среди ставок FF все же не очень хочется.
отсюда

  • ?
  • 0
  • 50

Блокчейн был придуман ещё 30 лет назад

Документ Сатоши Накамото произвел технологическую революцию, однако важно отметить, что биткоин не материализовался из воздуха, Саташи использовал большой пласт научных работ, чтобы сформировать концепцию биткоина. Читайте подробнее.
  • ?
  • 0
  • 101

Если в России и будет революция - её сделают инженеры, а не политики

Текст не мой, а Paris Burns:
 
Я с энтузиазмом слежу за «цифровым сопротивлением». Не потому что я верю в шаманскую силу бумажных самолётиков.  А потому что я вижу новую фигуру на политическом горизонте — новый коллективный субъект — инженера-сетевика. Политизация инженеров — сложный и противоречивый процесс, и сами инженеры к нему относятся весьма болезненно. Много пишут о «давайте без политики» и «это совсем не политический вопрос», но во всех технарских чатах, на которые я подписана, волей-неволей проскальзывает разумная социальная критика, иногда более фундаментальная, чем во многих чатах анархистов. Инженеры подходят к той точке, где законотворчество начинает противоречить законам физики, криптографии, математики, логики — и в этой точке их терпение лопается.
 
Я не доверяю никому из «лидеров», которые пытаются получить все бонусы с цифрового сопротивления себе в карму. Но я гораздо больше доверяю таким людям как Кулин и Климарёв, чем Светов и Навальный. И не только потому что Навальный националист, а Светов толкает за рыночек. Но скорее потому что инженеры отталкиваются именно от технического понимания закона, а это понимание ближе всего к… возможности отказа от посредников, которые следили бы за выполнением закона. Конечно последовательный анархист выступил бы против цензуры как таковой — и против контроля государств и корпораций за Интернетами. Но главное пожелание топящих за закон инженеров в данный момент — привести законодательные документы в соответствие технической реальности (т.е. не требовать заранее невыполнимого для операторов связи). И это вот как раз интересно.
 
Их желание разбираться в законах и вера в суды появляются не потому что они терпилы, а потому что они привыкли к тому что документации надо следовать. В инженерной сфере технические стандарты по сути играют роль законов — это организующие элементы, о которых часто не надо даже договариваться (потому что все знают как оно работает, потому что иначе нельзя или потому что определённые решения наиболее совместимы и оптимальны). При этом техстандарты не несут в себе непосредственного «угнетения» людей людьми — это не напрямую про власть. Там скорее описываются условия возможности взаимодействия систем.
 
Напрямую угнетения и отношений власти за техстандартами нет — его надо искать глубже и дальше, а именно — копаться в истории стандартов и спецификаций. Там мы в какой-то момент упрёмся (может быть) в волеизъявление отдельной группы людей или в лоббирование определёнными заинтересованными сторонами конкретного технологического решения (см. например Тесла против Эдисона). Однако интересно присмотреться к самой идее того что возможно построить взаимодействие сообществ (систем, отраслей...) через стандартизированные протоколы, вырабатывающиеся консенсусом. Технически опосредованные протоколы смогут облегчить нам жизнь и возможно избавить от необходимости контроля за сообществами «извне». Апофеозом этого подхода конечно является блокчейн, но это лишь одно из возможных воплощений децентрализованных автономных организаций. Да и в самой блокчейн-тусовке сейчас разворачивается интереснейший процесс: а именно, конкуренция между различными «консенсус-протоколами» (proof of work в биткойне, например, — один из возможных вариантов консенсус-протокола). Интересно то что в итоге могут спокойно сосуществовать несколько блокчейн-решений, не перебивая друг друга.

Я не технооптимистка, я не думаю что все вопросы решатся с помощью технических средств, ибо есть такие отрасли, в которых вообще непонятно с чего и как начать разгребать эти конюшни… Однако я считаю что инженерный подход сейчас самый точный — для решения конкретных тактических задач. Даже с точки зрения давления на органы «власти» (тот же Роскомнадзор) инженеры эффективнее публичных политиков и правозащитников в десятки раз. Дотошно и последовательно задалбывать законотворцев, тыкая им в те места, где закон идёт против технической реальности и где исполнение его физически невозможно. Задалбывать их до тех пор пока им не станет ясно, что Интернетами так просто руководить не получится. Что Интернеты убегают от национальной регулировки и сопротивляются «балканизации». Что сама модель национальных государств шатается — в том числе под напором изменений, которые нам принесло развитие телекоммуникаций. Что Интернеты — в их чистом идеальном виде — есть воплощение грёз контркультуры шестидесятых, задуманное как децентрализованная структура, где автономные системы способны общаться и сосуществовать не через полицию, госдуму и прочие наросты, а благодаря внутренним им присущим протоколам. 
 
Конечно, доверять стандартизирующим организациям тоже не совсем по анархии. К таким организациям относится, например, IETF, откуда вышло большинство базовых стандартов, по которым сейчас работают наши с вами интернеты. Как показывают мои интервью с разработчиками различных безопасных мессенджеров (Briar, Signal, Wire, Matrix.org, Conversations и т.п.), разработчики — особенно если они авторы новых криптографических протоколов навроде OMEMO — считают эти организации слишком «громоздкими и медленными», так как они обросли бюрократией. «IETF — уже не те кем были раньше. Раньше там координировались по принципу „I believe in rough consensus and running code“, теперь нужно слишком много разрешений и это занимает много времени. Поэтому все по сути используют некоторые нестандардизированные протоколы как квази-стандарты, так быстрей» — говорит лид-разраб Briar. 
 
И действительно, в тусовке шифровальщиков сейчас всё больше случаев когда протоколы заимствуются без прохождения формальной процедуры стандардизации через специальные структуры. Всё чаще — как, например, в случае с Signal protocol, части которого используются в WhatsApp, Wire (Proteus), Facebook messenger, Riot.im (Olm), Omemo — сообщество самоорганизуется посредством «работающего кода» (running code). Интересно наблюдать за этими динамиками и прикидывать насколько возможны похожие сценарии в «политическом» поле — как нам научиться революции у инженеров? Как перевести работающие практики в плоскость социальных изменений? Вопросы пишу для самой себя. На будущее. 
 
почитать про консенсус в IETF можно тут: tools.ietf.org/html/rfc7282
  • -1
  • 1
  • 199

Три лучших книги про биткоин и криптовалюты на русском


«Цифровое золото» Натаниэль Поппер«Цифровое золото» Натаниэль Поппер

Биткойн — это пиринговая платежная система и финансовая технология, ломающая многие привычные представления о деньгах и их роли в обществе.


В этой книге представлена невероятная история о том, как идея подобной системы, изначально интересная лишь маленькой группке энтузиастов, постепенно привлекла к себе внимание всего мира.



В этой истории принимают участие самые неожиданные персонажи: финский студент и аргентинский миллионер, китайский предприниматель и программист-создатель Netscape, неудавшийся физик, ставший онлайн-наркобароном, и близнецы-плейбои, засудившие главу Facebook, акулы венчурного капитала и руководители крупнейших мировых банков, прокуроры, спецагенты и сенаторы США, ну и конечно, сам отец-основатель Биткойна, известный под псевдонимом Сатоши Накамото.


И хотя многих ставит в тупик сама мысль о цифровой валюте, за которой не стоит мощное государство или центробанк, энтузиасты Биткойна во всем мире, от Пекина до Буэнос-Айреса, верят в потенциальную возможность этой финансовой системы стать всемирно признанными деньгами цифровой эпохи.


Книга адресована тем, кто интересуется современными финансовыми системами, и в частности, криптовалютными технологиями.


Скачать книгу в PDF

Выдающиеся криптоличности: 30 влиятельных людей из мира криптоиндустрии

Общая капитализация криптовалют достигает почти 400 млрд долларов. И эти 30 человек возглавляют цифровую революцию, которая меняет современные финансовые рынки и социальные институты.


В этом списке представлены ученые, инженеры и журналисты — все те, кто продвигают криптовалюты, создают новые токены и, конечно, анализируют рыночную ситуацию. Ожидается, что 2018 год тоже станет удачным для биткоина и блокчейна, и эти люди не остановятся на достигнутом, продолжая удивлять нас новыми идеями.


1. Виталик Бутерин, @VitalikButerin

Число подписчиков в Twitter: 737 тыс.


Виталик — создатель блокчейн-платформы Ethereum, которая выступает в качестве всемирного компьютера для децентрализованных приложений. Курс ее криптовалюты — эфира — в 2017 году взмыл до небес. Кроме того, Бутерин является сооснователем (и бывшим редактором) криптожурнала Bitcoin Magazine.


2. Чарли Ли, @SatoshiLite

Число подписчиков в Twitter: 758 тыс.


Ли — создатель лайткоина и бывший технический директор Coinbase.Сейчас он участвует в работе над некоторыми проектами, связанными с биткоином. Прежде чем заняться криптовалютами, Ли работал инженером в таких компаниях, как Google and Guidewire Software.

Нормальным языком о всей этой криптовалютной блокчейн движухе и будущем, которое нас ждёт. Или нет.

Как раз читаю сейчас книгу «Sapiens. Краткая история человечества», и в этой шикарной крипто статье приводятся сравнения о нашем нынешнем положении и как всё было тысячи лет назад. Растянул чтение этой крутейшей статьи на несколько дней. Наслаждался. 
Почитайте и вы, про развитие будущей экономики и о многом другом.

Дэниел Джеффриз, популярный футурист, мыслитель и автор статей на Hacker Noon, представляет свой взгляд на важнейшие условия полного признания цифровых валют. Он также приводит аналогии из истории человечества и варианты, как обойти существующую порочную систему. Предлагаем вам перевод оригинальной статьи, опубликованной Hacker Noon.


Кажется, всё это время горе-предсказатели были правы. Криптовалюты оказались пузырями, и наконец эти пузыри лопнули.


Хорошо.


Атомарные свопы: что это и как они работают


Многие специалисты в сообществе разработчиков криптовалют трудятся над новой функцией под названием «атомарные свопы» (atomic swaps). Эти свопы полностью устраняют необходимость участия третьей стороны при обмене между блокчейнами различных криптовалют и передают бразды торговли непосредственно пользователю.


Децентрализованная торговля?

В последние месяцы было много сказано о революционной идее, известной как межсетевые атомарные свопы. Атомарные свопы – новая технология, которая все еще находится в разработке, позволяющая осуществлять P2P-торговлю между разными типами цифровых активов.


Обе сделки происходят одновременно, так что ни одна из сторон не может удержать средства в процессе. В том случае, если одна из сторон отказывается от сделки на полпути, то после определенного периода времени монеты возвращаются к владельцам – каждые в свою сеть.