Ключевые слова: криптоанархизм


Германия, Франция и Великобритания - крупнейшие супердержавы Европы - приняли законы, предоставляющие своим надзорным органам практически неограниченную возможность проводить массовую интернет-слежку на континенте и за его пределами с отсутствием эффективных гарантий от злоупотреблений 


 


Мир перестал быть прежним, когда в октябре 2015 года Суд Европейского союза (CJEU) нарушил соглашение о совместном использовании данных «Safe Harbour», которое позволило передавать данные европейских граждан в США.

В решении суда был сделан вывод о том, что недискриминирующий характер программ надзора, проводимых разведывательными службами США, обнародованный двумя годами ранее сотрудником по борьбе с контрафакцией под эгидой NSA Эдвардом Сноуденом, сделал невозможным обеспечение того, чтобы личные данные граждан Европейского союза будут надлежащим образом защищены при совместном использовании с американскими компаниями. Таким образом, данное постановление способствовало дальнейшему упрочению давней общепринятой концепции о том, что континентальная Европа лучше защищает частную жизнь, чем Америка. 


Но уже не теперь.

Ровно те же политические лидеры и законодатели, которые когда-то упрекали АНБ США в этичности своих методов массового наблюдения, похоже, теперь сами учатся у АНБ.

В посте рассмотрим тревожные сходства новых законов в европейских странах, с целью показать, как законодатели идут по опасной линии расширения наблюдения за гражданами, прокладывая путь для того, чтобы больше стран Европы пошли по их стопам.  

 

Далее | Просмотров: 1043 | Комментарии(12) | 2017-09-14 21:04:03 | Добавил OraOraOra

 

Рыночная площадка, которую выстроил ужасный пират Робертс, была основана на неплохих технологиях обеспечения анонимности: сервера были надёжно спрятаны посредством луковой маршрутизации сети Tor, а транзакции оплаты между покупателями и продавцами проводились с помощью криптовалюты Bitcoin. Внешне отследить что-либо невозможно. Но Ульбрихт допустил несколько нелепых ошибок, которые вылились в огромный список цифровых доказательств на судебном процессе. Всего было допущено пять основных ошибок. Глупость некоторых из них поражает, но их легко понять — скорее всего, излишняя самоуверенность накапливалась годами. 

Подробный разбор ошибок - в посте.

Далее | Просмотров: 1836 | Комментарии(3) | 2017-08-31 00:38:17 | Добавил OraOraOra