Квантовую телепортацию уже можно использовать. Но это не то, о чем вы думаете.

Два года назад физики отправили фотоны с Земли на спутник, который вращается вокруг планеты на высоте больше 500 км. Некоторые любители пофантазировать уже поверили, что мир приблизился к состоянию мягкой научной фантастики, в которой что угодно телепортируют на расстояния световых лет с небывалой легкостью. К сожалению, до такого порядка вещей еще очень, очень далеко.

Квантовая телепортация не может отправлять атомы из одного места в другое. Все, чем она является — сверхбыстрой и сверхнадежной передачей данных. Расщепить человека и построить его в другом месте будет не только сложно, но и… Это не будет тот же самый человек. Мозг, поведение, тело, разум, да, но сознание будет уже другим.

Атомы и фотоны являются наиболее массивными телами, которые мы можем "послать" такой телепортацией сейчас, и так оно будет еще долго. У всех субатомных частиц, фотонов, нейтронов и электронов, есть свои квантовые состояния. Так, два фотона, у которых одинаковое направление вращения, будут полностью идентичны. Невозможно переместить саму частицу из одного места в другое в бесконечно малый срок времени, но зато можно создать ее дубликат. Это совершенно неэффективно при перемещении объектов и людей, но лучшее, что можно представить для максимально быстрой передачи сигналов.

Экстаз — это нормально. Как выходят за пределы собственного «я»

Возвращаясь с Луны на Землю на корабле «Аполлон-14», американский астронавт Эдгар Митчелл пережил, по его словам, «нечто мистическое». Он рассказывал об этом как об озарении, «сильном чувстве единства и связанности» всего живого. В автобиографии много лет спустя он написал: «Мне пришло в голову, что молекулы моего тела и молекулы самого космического аппарата были изготовлены давно в печи одного из древних светил, которые горели в небесах надо мной».

Ощущение выхода за пределы собственного «я» и связи с чем-то большим в Древней Греции называли экстазом (ekstasis), что буквально означает «быть вне себя». Философы-метафизики верили, что во время экстаза душа покидает тело человека, и в него проникает Бог, музы или демоны, которые говорят его устами.

НАСА охотится за астероидом, который в тысячи раз дороже экономики мира

16 Психея — громадный астероид, и в нем содержится огромное количество драгоценных и тяжелых металлов. 225 километров в ширину, он вращается между орбитами Марса и Юпитера вокруг солнца.

Некоторые ученые предполагают, что этот астероид на самом деле является ядром планеты, которая либо не смогла сформироваться вместе с остальными, либо прилетела в нашу солнечную систему после неизвестной катастрофы.

В 2022 году НАСА начнет миссию с целью определить природу астероида и уточнить его состав. Если предположения ученых о том, что астероид является бывшим ядром планеты, верны, то его исследование поможет нам понять многое о формировании планет и их смерти.

Внутри твердых, каменистых планет, таких как Земля, имеются металлические ядра. Но мы не можем достигнуть их из-за огромных температур и глубин. Из-за того, что мы не можем ни увидеть, ни измерить ядро Земли, 16 Психея является уникальным шансом увидеть историю создания планет вживую.

Астероид не является предметом исключительно научного интереса: если компании смогут использовать залежи, находящиеся на астероиде, то человечество получит количество железа, равное по стоимости 8000000000000000000 фунтов стерлингов.

И это только железо, без учета никеля и золота. Многие компании считают космические разработки грядущим производственным бумом. Ресурсы Земли уже способны поддерживать человечество, пусть и со скрипом. Богатства солнечной системы по сравнению с Землей — неиссякаемы.

«Как только будет создана инфраструктура, возможности станут почти безграничными», — говорит основатель британской фирмы Asteroid Mining Митч Хантер-Скаллион. «Те, кто примут вызов космоса, получат астрономические количества денег».

16 Психея не является уникальным, в солнечной системе есть целый рой астероидов с богатейшими залежами. Так, например, UW-158 имеет ядро, состоящее из платины. Суммарно одно ядро стоит 3 триллиона фунтов стерлингов.

Тем не менее, ученые опасаются, что промышленная эксплуатация достигнет неадекватных объемов. Если мы истощим ресурсы солнечной системы, то ситуация станет весьма мрачной. Мы не знаем, когда мы сможем создать сверхсветовые двигатели и возможны ли они вообще. Поэтому, расточительно используя богатства солнечной системы мы рискуем оказаться в ситуации, когда нам придется перерабатывать собственный мусор раз за разом неизвестное количество времени.

  • ?
  • 5
  • 821

Одежда, которой нет (ПОСТМОДЕРН-ФЕШН 15 фото)

Всем понятно, что современный мир, в котором заправляют диджитал-инфлюенсеры, устроен таким образом, что эти самые инфлюенсеры работают ради идеальных картинок в соцсетях, а миллионы подписчиков листают свои ленты, мечтая быть на их месте. Это относится и к моде в том числе: как правило, судьба вещей из долгожданных и нашумевших капсульных коллекций и коллабораций — засветиться на фото в инстаграме и уступить место более актуальному тренду, возможно, так ни разу и не выйдя в офлайн.

Скандинавский бренд одежды Carlings выпустил свежую коллекцию в духе времени: капсула Neo-Ex существует только в диджитал-формате, а завладеть понравившимся нарядом можно, заплатив за виртуальную примерку. Впрочем, вещь так и не покинет экрана смартфона.

Последствия Китайской системы социального доверия

Что же нового происходит на сегодняшний день в сфере безопасности общества в Китае?

Создан вот такой сайт:

www.creditchina.gov.cn/

5 мая 2019 года на сайте был опубликован дополнительный список лиц, которым отказано, скажем так, в кредите доверии.

Указаны 411 человек, которым запрещено ездить на поездах.

И 1001 человек, которым ПОКА только запрещены полёты на самолётах, на поездах им пока ещё можно ездить .

То есть, сначала ограничение касается перелётов.

Если кредит доверия становится ещё меньше, тогда уже нельзя ездить и на поездах.

Что же сделали 411 человек, чтобы их "забанили" для передвижения на поездах?

Перечислены следующие нарушения этих людей.

Как победить тотальное сетевое оглупление (мудрость толпы)

Bпечатление, что скорость оглупления человечества быстро нарастает, становится все более распространенным. На это сетуют уже не только старые университетские профессора, но и вполне современные техно-продвинутые яппи.

Под оглуплением здесь, в первую очередь, подразумевается рост доминирования мнений и предпочтений большинства при выдаче нам всевозможной информации, потребляемой нами через Интернет.

Впервые в мире: в ответ на кибератаку Израиль немедленно нанёс авиаудар

Армия обороны Израиля (АОИ) заявила, что остановила попытку кибератаки, начатой Хамасом в минувшие выходные.

С помощью ответного воздушного удара по зданию в Газе, откуда, как утверждают военные, осуществлялось цифровое нападение.

Считается, что это первый случай в истории, когда военные в реальном времени ответили физическим насилием на кибератаку.

Массовая слежка за людьми является единственной надеждой человечества - утверждает видный современный философ

Во время своего выступления на конференции TED в Ванкувере Ник Бостром поделился некоторыми отрывками и мыслями из своей последней работы «Гипотеза уязвимого мира» (The Vulnerable World Hypothesis).

В статье Бостром утверждает, что массовое правительственное наблюдение будет необходимым шагом для спасения человечества от его уничтожения созданной им же технологией. Это довольно антиутопическая идея, учитывая то, что она высказана одним из самых видных философов поколения.

Коллайдерный кризис: большой переполох в физике маленьких частиц

Принимаемые прямо сейчас решения по поводу того, строить или не строить коллайдеры нового поколения, повлияют на десятилетия развития физики. Проблема очень простая и в то же время сложная:

  • Несколько глобальных сил хотят строить коллайдеры одинаковых калибров.
  • Все эти коллайдеры — чертовски дорогие: Большой Адронный Коллайдер обошелся Европе в 4.75 миллиардов долларов.
  • Ряд ученых считает, что постройка других коллайдеров не увенчается результатами.
  • Самый большой вопрос физики частиц — существование бозона Хиггса, был решен.

Главный признак кризиса: в начале марта Япония объявила о том, что решение по поводу постройки Интернационального Линейного Коллайдера будет отложено. Монументальная машина длиной в 20 километров будет стоить Японии в 7.5 миллардов долларов. Карстен Уэлш, глава департамента физики в Университете Ливерпуля в Великобритании, говорит: “Это интересный момент для физики частиц, так как самый большой кусочек паззла мы уже нашли, закончив Стандартную Модель с обнаружением Бозона Хиггса. Перед нами стоит вопрос: что нам исследовать следующим?". В истории имелись прецеденты, когда параллельно работающие ученые открывали одни и те же вещи почти одновременно. Но во всех этих случаях этим ученым не требовались громадные машины стоимостью в миллиарды долларов.

Никелат перовскита - перенесёт сознания и воспоминания в компьютеры

Ученые в университете Пардью открыли новый материал, который позволит переводить электрохимические сигналы мозга в электронные. Материал создан на основе никелата перовскита — редкоземельного минерала, встречающегося на Урале. Благодаря особой никелатовой кристаллической решетке, материал обладает огромной чувствительностью к ионным потокам, которые станут мостом между биохимией мозга и электронным двоичным кодом компьютеров.

Никелат перовскита давно известен в России и используется в cоздании солнечных панелей. Ближайшие разработки в применении материала станут значительным рывком в сфере лечения неврологических заболеваний, например, болезни Паркинсона — чувствительность никелатовой кристаллической решетки превосходит все известные на данный момент способы анализа в девять раз. На картинке выше можно увидеть уже готовый интерфейс, способный определять концентрацию допамина в срезе мышиного мозга.

Когда устройство пройдет все этапы разработки, у людей появится возможность диагностировать неврологические аномалии гораздо раньше. Кроме того, ученые говорят, что смогут создать аппаратуру, которая будет способна хранить воспоминания и передавать их. После этого останется только понять, как загружать сознание в компьютер.

Источник: Сайт Университета Пардью с публикацией об открытии

  • ?
  • 2
  • 1178

Если в России и будет революция - её сделают инженеры, а не политики

Текст не мой, а Paris Burns:
 
Я с энтузиазмом слежу за «цифровым сопротивлением». Не потому что я верю в шаманскую силу бумажных самолётиков.  А потому что я вижу новую фигуру на политическом горизонте — новый коллективный субъект — инженера-сетевика. Политизация инженеров — сложный и противоречивый процесс, и сами инженеры к нему относятся весьма болезненно. Много пишут о «давайте без политики» и «это совсем не политический вопрос», но во всех технарских чатах, на которые я подписана, волей-неволей проскальзывает разумная социальная критика, иногда более фундаментальная, чем во многих чатах анархистов. Инженеры подходят к той точке, где законотворчество начинает противоречить законам физики, криптографии, математики, логики — и в этой точке их терпение лопается.
 
Я не доверяю никому из «лидеров», которые пытаются получить все бонусы с цифрового сопротивления себе в карму. Но я гораздо больше доверяю таким людям как Кулин и Климарёв, чем Светов и Навальный. И не только потому что Навальный националист, а Светов толкает за рыночек. Но скорее потому что инженеры отталкиваются именно от технического понимания закона, а это понимание ближе всего к… возможности отказа от посредников, которые следили бы за выполнением закона. Конечно последовательный анархист выступил бы против цензуры как таковой — и против контроля государств и корпораций за Интернетами. Но главное пожелание топящих за закон инженеров в данный момент — привести законодательные документы в соответствие технической реальности (т.е. не требовать заранее невыполнимого для операторов связи). И это вот как раз интересно.
 
Их желание разбираться в законах и вера в суды появляются не потому что они терпилы, а потому что они привыкли к тому что документации надо следовать. В инженерной сфере технические стандарты по сути играют роль законов — это организующие элементы, о которых часто не надо даже договариваться (потому что все знают как оно работает, потому что иначе нельзя или потому что определённые решения наиболее совместимы и оптимальны). При этом техстандарты не несут в себе непосредственного «угнетения» людей людьми — это не напрямую про власть. Там скорее описываются условия возможности взаимодействия систем.
 
Напрямую угнетения и отношений власти за техстандартами нет — его надо искать глубже и дальше, а именно — копаться в истории стандартов и спецификаций. Там мы в какой-то момент упрёмся (может быть) в волеизъявление отдельной группы людей или в лоббирование определёнными заинтересованными сторонами конкретного технологического решения (см. например Тесла против Эдисона). Однако интересно присмотреться к самой идее того что возможно построить взаимодействие сообществ (систем, отраслей...) через стандартизированные протоколы, вырабатывающиеся консенсусом. Технически опосредованные протоколы смогут облегчить нам жизнь и возможно избавить от необходимости контроля за сообществами «извне». Апофеозом этого подхода конечно является блокчейн, но это лишь одно из возможных воплощений децентрализованных автономных организаций. Да и в самой блокчейн-тусовке сейчас разворачивается интереснейший процесс: а именно, конкуренция между различными «консенсус-протоколами» (proof of work в биткойне, например, — один из возможных вариантов консенсус-протокола). Интересно то что в итоге могут спокойно сосуществовать несколько блокчейн-решений, не перебивая друг друга.

Я не технооптимистка, я не думаю что все вопросы решатся с помощью технических средств, ибо есть такие отрасли, в которых вообще непонятно с чего и как начать разгребать эти конюшни… Однако я считаю что инженерный подход сейчас самый точный — для решения конкретных тактических задач. Даже с точки зрения давления на органы «власти» (тот же Роскомнадзор) инженеры эффективнее публичных политиков и правозащитников в десятки раз. Дотошно и последовательно задалбывать законотворцев, тыкая им в те места, где закон идёт против технической реальности и где исполнение его физически невозможно. Задалбывать их до тех пор пока им не станет ясно, что Интернетами так просто руководить не получится. Что Интернеты убегают от национальной регулировки и сопротивляются «балканизации». Что сама модель национальных государств шатается — в том числе под напором изменений, которые нам принесло развитие телекоммуникаций. Что Интернеты — в их чистом идеальном виде — есть воплощение грёз контркультуры шестидесятых, задуманное как децентрализованная структура, где автономные системы способны общаться и сосуществовать не через полицию, госдуму и прочие наросты, а благодаря внутренним им присущим протоколам. 
 
Конечно, доверять стандартизирующим организациям тоже не совсем по анархии. К таким организациям относится, например, IETF, откуда вышло большинство базовых стандартов, по которым сейчас работают наши с вами интернеты. Как показывают мои интервью с разработчиками различных безопасных мессенджеров (Briar, Signal, Wire, Matrix.org, Conversations и т.п.), разработчики — особенно если они авторы новых криптографических протоколов навроде OMEMO — считают эти организации слишком «громоздкими и медленными», так как они обросли бюрократией. «IETF — уже не те кем были раньше. Раньше там координировались по принципу „I believe in rough consensus and running code“, теперь нужно слишком много разрешений и это занимает много времени. Поэтому все по сути используют некоторые нестандардизированные протоколы как квази-стандарты, так быстрей» — говорит лид-разраб Briar. 
 
И действительно, в тусовке шифровальщиков сейчас всё больше случаев когда протоколы заимствуются без прохождения формальной процедуры стандардизации через специальные структуры. Всё чаще — как, например, в случае с Signal protocol, части которого используются в WhatsApp, Wire (Proteus), Facebook messenger, Riot.im (Olm), Omemo — сообщество самоорганизуется посредством «работающего кода» (running code). Интересно наблюдать за этими динамиками и прикидывать насколько возможны похожие сценарии в «политическом» поле — как нам научиться революции у инженеров? Как перевести работающие практики в плоскость социальных изменений? Вопросы пишу для самой себя. На будущее. 
 
почитать про консенсус в IETF можно тут: tools.ietf.org/html/rfc7282
  • -1
  • 1
  • 382

Нормальным языком о всей этой криптовалютной блокчейн движухе и будущем, которое нас ждёт. Или нет.

Как раз читаю сейчас книгу «Sapiens. Краткая история человечества», и в этой шикарной крипто статье приводятся сравнения о нашем нынешнем положении и как всё было тысячи лет назад. Растянул чтение этой крутейшей статьи на несколько дней. Наслаждался. 
Почитайте и вы, про развитие будущей экономики и о многом другом.

Дэниел Джеффриз, популярный футурист, мыслитель и автор статей на Hacker Noon, представляет свой взгляд на важнейшие условия полного признания цифровых валют. Он также приводит аналогии из истории человечества и варианты, как обойти существующую порочную систему. Предлагаем вам перевод оригинальной статьи, опубликованной Hacker Noon.


Кажется, всё это время горе-предсказатели были правы. Криптовалюты оказались пузырями, и наконец эти пузыри лопнули.


Хорошо.