Про орфографию или почему я уже добавил более 700 обязательных книг для чтения и читаю по несколько каждый день

Орфография über alles

Следователь (направляя свет лампы в глаза): когда вы вступили в граммар-наци? Отвечать сразу, руки на стол, смотреть перед собой! Сулима: Не знаю! Не помню! Отдайте словарь синонимов!


 



Тот, кто изобрёл термин «граммар-наци», наверняка имел рыло в пуху по части грамматики. Именно поэтому он применил этот банальный трюк с нацистами, который сразу же расставляет приоритеты. Как говорил герой Папанова в фильме «Белорусский вокзал»: «вот враг, рядом свои, и наше дело правое». 
Понятно, кто тут враги — вот эти, которые не хотят уважать наше невежество. Да, именно невежество. Сразу определимся: я не буду огульно загонять людей, делающих опечатки, в невежды. Тех, чьё мнение для меня не имеет никакого значения. Я толерантный человек, и могу отличить опечатку от неграмотности. Для этого достаточно почитать у человека что-нибудь ещё. 
Культурный уровень видишь, как рыбак рыбака в поговорке, а иногда работает чутьё.


Называйте это всемирным заговором культурных людей или подпольем очкариков — но книжную пыль на носу у человека я угадаю не хуже известной пыли у Димы Билана на губе.

Умение строить фразу, глубина словаря, свобода формулировки — всё это железы, которые мы внимательно нюхаем при знакомстве, чтобы понять, стоит ли далее тратить время на общение друг с другом.
Поймите, это не клуб принцев крови, не августейшая семья, доступ в которую закрыт человеку из другого социального класса, а всего лишь сообщество людей, прочитавших несколько сотен книг. Любой желающий может сюда вступить. Хотите ощутить себя участником — читайте. Чтение творит чудеса. Даже влияние родителей, упорно воспитывающих из детей маргиналов, можно нейтрализовать чтением — такова его могучая, всепобеждающая сила. Чтобы добраться до книг, Михайло Ломоносов порол пешком из Архангельской губернии в Москву, между прочим. А что совершили вы?


 



Лично я из курса русского языка средней школы помню наизусть едва ли два-три правила, самых расхожих, вроде «не с глаголами». Я никогда их не заучивал, а моей учительнице хватило ума не тягать меня к доске — я бы наверняка провалился, спроси она о деепричастных оборотах.


Тем не менее, вряд ли меня упрекнёшь в незнании орфографии, согласитесь. Я не боялся ни сочинений, ни диктантов — для этого я многовато просидел в туалете, с книжкой в руках.
Одного чтения вполне достаточно, чтобы затвердить правила. Зрительная память и банальный экстенсивный путь — больше книг!


Хоть тресни, не воспринимаю всерьёз мнения человека, пишущего с ошибками.

Мне пеняют на то, что этим я обкрадываю себя — но это вне моего контроля. Это всё равно, что есть подгнившие яблоки, сидя на горе из свежайших, только что с ветки. В сети нет дефицита образованных людей, которые и умнее меня и знают, где ставить запятые. 
Почему ваше мнение должно меня интересовать — потому, что интернет дал вам эту возможность? Но это чужая заслуга! Благодарите изобретателей TCP/IP за право голоса, но помните, что ещё двадцать лет назад вы прекрасно обходились без моего мнения, а я — без вашего. Иногда стоит поддерживать статус-кво.


Права всегда идут рука об руку с обязанностями, и право на свободу высказывания — не исключение. Хотите излагать свои мысли? Давайте делать это грамотно. Меня можно обвинить в высокомерии и чистоплюйстве. Я внимательно выслушаю. Но приведите мне хоть одну причину, по которой я должен вдруг забыть о труде, который проделал, постигая правила пунктуации. Англоязычные, кстати, пошли по простому пути, вот их правило: «ставь запятую только там, где без неё теряется смысл». Это очень удобно, но мы, говорящие по-русски, всегда презирали удобства. 
Образование — это труд, и тяжёлый к тому же, иначе мир был бы полон блестяще образованных альф из романа Хаксли. А мне последнее время лезут в глаза морлоки из другого англичанина, Уэллса. Никто не совершенен. Я сам бываю хорош, но имейте в виду: я внимательно слежу за тем, что мне пишут, винюсь и исправляюсь, а если кто поймает на горячем дважды — позор мне.


 



Например, я не имею ничего против сленга. Я даже немного понимаю феню, и, как любой мальчик из интеллигентной семьи, любящий «казаться», могу иногда брызнуть этой феней, из чистого пижонства. Но никогда не стану «колотить себе чужих мастей». У арго своя функция — отгородить его носителя от других, создать сообщество, доступ куда надо ещё заслужить.


Или отсиди своё, или помалкивай — каковы там формальные условия для тех, кто хочет получить право говорить «сукой буду»? Я туда не рвусь, я там чужой. 
Я из тех, кто умеет правильно употреблять «тся-ться» и под страхом смерти не напишет «а я, такой, ему и говорю». Из банды книжных червей, которых отучали от прилагательных «хороший» и «плохой», потому что русский язык слишком для этого богат. И попробуйте только заикнуться о том, что моя банда хуже вашей!


Правила просты: хотите, чтобы в моей шайке вас принимали всерьёз? Говорите на моём жаргоне. Он называется «русский язык» и имеет свои правила, чёткие и ясные.

Не надо лезть сюда, прикрываясь глупостями вроде «язык живёт своей жизнью» и «ещё недавно писали «итти и «танцовать» — нет, так не пойдёт. Сперва обоснуйте ваши претензии, пожалуйста. В 1956 году изменения в орфографию и пунктуацию вносили официально, Академией Наук и Министерством Образования. А вы не новатор, а просто малограмотный.


 



Бог с ними, с кофе и виски, которые у многих упорно ползут в средний род, что с ними ни делай, но запятую перед «будьте добры», будьте добры, поставьте. И перечитайте свой поспешный комментарий, прежде чем публиковать — много времени не займёт, а лицо сохраните. Или вовсе передумаете, что в большинстве случаев только во благо человечества. 
Да, и ещё: если вам не делают замечаний, то не потому, что вы какое-то исключение, а потому, что вокруг деликатные люди, избегающие конфликтов. Я — их рупор. И, как рупор, заявляю: избегаем-избегаем, но терпение наше имеет границы. Так что охолоните с вашими «наци». отсюда


Я нарекаю себя граммар-гангстером, как бы вам ни хотелось над этим посмеятся. Тьфу, посмеяться.

Отправить
Добавить

21 комментарий

Tyler Дёрден
Короче… Склифосовский, где советы чё читать? ))                                                                                                                                                        Купил «Улисс» Джойса лет около десяти в зад, пытался читать раза три, больше 20-30 страниц не побеждал, чёт тяжеловато для меня оказалась :( А в конце книги есть куча аналогий к разным источникам из которых черпал «вдохновение» для написания Джойс, и их бы не плохо было знать, в частности с «Одиссеей» Гомера, в общем для подготовленного «очкарика». А последнее из прочитанного (что не «выжигает» мозг) «Москва-Петушки» Ерофеева, и «В августе 44го» Богомолова, мне понравились, хорошие книги! Только у Богомолова чуток многовато проскальзывает сводок с фронтов, и шифровок по ВЧ, но книга с (пусть будет) «харизмой», затягивает по маковку, ещё страничку-ещё страничку, а время уже 3 ночи, и пора баюбай ))
spectr00m
Я кое-что делаю, чтобы вопросов таких не возникало. Но это будет НЕ СКОРО!)
Tyler Дёрден
Кир, тут чуток не согласен (как говорится: Не читал но осуждаю! ))  Такие «известные» маньяки как Чикатило, Филипенко, Ряховский, Пичушкин любили много читать, но людишки то были так себе :( Читать книги не означает что человек «интересный не интересный», это кстати как с:  Образование или интеллект? Есть с двумя-тремя  высшими а говно, а со сторожем поговорить интересно. Читать книги  это конечно же большой плюс, и детей надо подсаживать на правильные книги само собой, пока мировоззрение формируется
spectr00m
Вроде как у маньяков в детстве сбои какие-либо были в чём-то и одни книги там конечно врядле помогут
spectr00m
Вот, кстати, попалось ещё раз:
vitula
В детстве, читал запоем. Все. Особенно сказки любил и всякие приключения. Благо средства позволяли, родители покупали много книг. Свходом в жизнь видео а потом интернета все сошло на нет. Зачем читать, когда можно увидеть красочный фильм за полтора часа. Последнии книжки что читал это Дэн Браун. Это интереснее фильма. Помню первые его книги прочитал в милуиме по одной в день. Настолько были интересны
spectr00m
Спасибо, добавил себе прочитать)
Plogit

Ты себе сразу всего Дэна Брауна добавил в «почитать»? )))


С такими темпами у тебя там список — ого-го )))

vitula
Я прочел его запоем. все книжки. Я так думаю. Почти по всем сделали фильмы. Кроме одной. «Цифровая крепость» читал а фильма не было. И вот залез в Викепедию, и не смог вспомнить про «Утраченный символ». Надо будет освежить память
spectr00m
Tyler Дёрден
Браун шляпа, слишком умник
Tyler Дёрден
… это как сканворды от Кошкина, залезет в энциклопедию и начинает всякие «загадки» задавать по ней, кто когда знал какой там намесник был в какой то деревне во Франции в 17 веке (это я так, грубо говоря) Короче херня Браун
wap99rus
Какой Ломоносов в лаптях до Москау, это фейк из ёбаных совковых учебников, по факту он вполне мажорно заехал с нужным кол-вом бабла. Дальше уж можно и не читать эту лахавскую поебень…
Tyler Дёрден
Вот интересное, не грузящее чтиво, и не выдуманное (на любителя конечно)                                                                                                                             Николас Пиледжи

 


Славные парни


© 1985 by Pileggi Literary Properties, Inc.


© Перевод на русский язык ООО Издательство «Питер», 2018


© Издание на русском языке, оформление ООО Издательство «Питер», 2018


© Перевод на русский язык под редакцией Дмитрия Пучкова, 2018


Предисловие к русскому изданию


Когда-то давно, ещё во времена перестроечного видео, посмотрел художественный фильм Goodfellas, в отечественной интерпретации «Славные парни». Накал реализма в фильме был такой, что впечатление произвёл неизгладимое.


Само собой, в отечественном переводе в строгом соответствии с отечественной традицией облагораживать различную зарубежную мерзость американские бандиты превратились в благородных «гангстеров». Собственно, даже название Goodfellas переведено как «Славные парни», хотя на самом деле это «Правильные пацаны». Само собой, из фильма исчезла вся нецензурная брань, и отмороженные американские уголовники и убийцы заговорили как выпускники филфака.


Углубившись в предмет, выяснил, что фильм снят по книге американского журналиста итальянского происхождения Николаса Пиледжи. Книга называется Wiseguy. Wiseguy – почётное звание профессионального преступника из числа этнических итальянцев в США. У нас это обычно переводят то как «мудрец», то как «умник». На самом деле это переводится примерно как «толковый». У нас этих граждан обычно называют мафиози. Но сами себя американские бандиты никакими мафиозами не называют. Сами себя они называют wiseguys.


Книжка практически документальная, написана со слов итало-ирландского бандита Генри Хилла. Фильм снят режиссёром Мартином Скорсези достаточно близко к тексту (насколько это возможно в отношении документального повествования). В книжке гораздо более подробно освещён непростой жизненный путь матёрого американского негодяя – от конца пятидесятых годов до начала восьмидесятых. Без прикрас изложены механизмы внутригосударственной контрабанды и различных способов хищений американской собственности. В общем, фильм – это фильм, а книга – это книга.


 


 
 
Tyler Дёрден

У нас по причине глубокой дремучести граждан многим кажется, что уж если где и есть размах некоего явления (например – воровства), то ни в одном месте на планете Земля данное явление не представлено круче, чем в России. Уж если воруют – значит, больше всего воруют в России. Русская нецензурная брань – она самая нецензурная в мире, а русская преступность – само собой, самая преступная. У нас и воры значительно вороватее (многие читали Мандельштама), и искусство краж поставлено в России на недостижимую для инородцев высоту, и размах российского воровства затмевает вообще всё в масштабах Вселенной.


Что и почему в данных представлениях неверно? Данные представления базируются на характерном для обывателя микроскопическом кругозоре, ибо большинство граждан кроме идиотских телепередач ничего не видит. И потому неспособно осознать, что есть страны значительно богаче России. А это значит, в богатых странах украсть можно значительно больше. И воруют там, что характерно, значительно больше. Несравнимо больше, чем у нас. И ворья там достаточно – от мелких жуликов до мегапрофессионалов. И воровать они умеют ничуть не хуже других.


Скажу страшное. Поклонники творчества Задорнова и ура-патриоты – приготовьтесь. Есть страны, промышленность которых может построить только «запорожец». И есть страны, где BMW. Так вот там, где строят «запорожцы» – воруют создатели «запорожцев». Воруют примерно так же, как строят свои «запорожцы». А в странах, где BMW, воруют в соответствии с несколько другими навыками и умениями.


Детям, кстати, неведомо, что есть на свете сугубо демократические страны, где уличная преступность бьёт все отечественные рекорды наповал. Скажем, инкубатор нашей перестроечной организованной преступности – город Тольятти – ничем не сможет поразить колумбийский город Медельин. Больше скажу, он даже Сан-Паулу не сможет поразить. А, казалось бы, серьёзнее некуда. Есть, есть куда ещё расти и к чему стремиться.


Американец Генри Хилл излагает подробности ремесла без утайки – начиная с поджогов автостоянок конкурентов и заканчивая покражей у Люфтганзы за раз пяти миллионов долларов купюрами различного достоинства и драгоценных камней ещё на $875 000. Я давно не общаюсь со спецконтингентом, но при чтении книги постоянно смахивал слёзы умиления – настолько толковые и отчаянные парни.


В книге отлично раскрыты национальные особенности итальянской ОПГ: ключевая важность этнической принадлежности, способы построения иерархии ОПГ, примитивные, но отлично работающие способы конспирации, способы подкупа известной своей неподкупностью американской полиции, способы сбыта краденного, способы ускоренного условно-досрочного выхода на волю из неприступной американской тюрьмы, продажи наркотиков и пр., и др.


Отдельный интерес представляет описание тамошних тюрем. В родной стране существует расхожее мнение о том, что американские тюрьмы – это такая помесь советского санатория с советским же пансионатом. Мечтателей при попадании в тамошние тюрьмы ждёт культурный шок: условия содержания там более чем спартанские, нравы, как положено в нормальной тюрьме, звериные. Расовая ненависть в самых крайних проявлениях, насилие во всех формах и постоянно рядом – смерть.


Особенно вдумчиво раскрыты национальные способы работы со свидетелями: всех свидетелей итальянцы просто и без затей убивают. Нет свидетеля – нет и преступления. Почему и стоят эти самые итальянцы так крепко. Генри Хилла убить просто не успели – проявили недопустимое малодушие по отношению к другу. А ведь любому правильному пацану доподлинно известно: сегодня – кент, а завтра – мент!


В общем, интерес к жизни американских уголовников зашёл у меня так далеко, что перед вами – отличная книжка. Редкий случай – книжку смело можно читать после просмотра фильма (в правильном переводе Гоблина, конечно), и это нисколько не испортит впечатление от просмотра.


Настоятельно рекомендую к прочтению и просмотру.


Дмитрий Goblin Пучков
Ворчун
Слушать Пучкова — расписаться в слабоумии.
Tyler Дёрден
Какая связь между пучком и фильмом, или ты уже расписался? 
John Silver
Расхожее мнение про тюрьмы американские точно подходит к тюрьмам немецким.
Ворчун
Хоть от одного человека ты слышал чтобы он хвалил американские тюрьмы? Зачем повторять то что придумал мудак из отдела пропаганды?
Вот про норвежские или голландские тюрьмы известно.
А Пучков сделал трюк — заявил, что многие (либерасты наверно?) считают что в тюрьмы в США это рай — но это не так, там ад. И сделал он это на фоне очередных скандалов когда менты замучили до смерти арестантов. Посыл простой — у нас не хуже чем у других. Ни хуя менять не надо.
Понятен это ход пропаганды?
Ворчун
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/am7Q7w6_460svvp9.webm

Маленькая девочка стремиться достичь финиша.
Строго по сабжу. Суть топика? Стань лучше, совершенствуяся!

А вот когда колипастят в этой теме дерьмо из разряда — весь мир пидорасы, лишь мы д, Артаньяны — то это лишь призыв сохранять статус кво. Пусть чиновники продолжают воровать — и оправдание тезиса, якобы, везде воруют. (А пруфы? А подумать? Только в нашей стране, за несколько лет, мудила приближённый к царю делает миллиарды. Причём ничего не дав взамен людям. Для сравнения Б.Гейтс сделал миллиарды, но он при этом дал миллионам людей то что они хотели. А у нас что дали нынешние нувориши? Ничего. У них был лишь доступ к крану газопровода власти.

Стань лучше, совершенствуйся, устраняй то что вредит Родине. Одна сторона.
Другая сторона — всё заебись, не дёргайся, ты уже лучше чем все недочеловеки зарубежом, потому что ты рождён в «хорошей стране», ты ариец — а они пидорасы, они тупые — а ты умный, не надо ничего менять! — те кто говорят что не надо воровать из бюджета, лишь хотят дорваться до власти чтобы самим воровать, да наши СМИ врут но ведь во всём мире все врут (и лошары это глотают — они знают что им врут, и лошары верят врунам что все врут).
Может хватит глотать то что несут всякие Пучковы? Может стоит подумать — что нам внушают, и кому это выгодно?
Ворчун
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a7MgwOq_460svvp9.webm

Или жизнь всё равно накажет.
Комментарий отредактирован: 31 июля 2018, 22:17