Яндекс научили своего голосового помощника генерировать картины с помощью нейросетей. Фразы, которые робот добавляет к картинам, тоже неплохие. Алиса может в натюрморт, подтверждаю:
В галерее представлены любимые и всем знакомые блюда:
«Борщ»
Алиса: «Как говорил Пикассо, мир сегодня не имеет смысла. Почему я должен рисовать картины, в которых смысл есть?».
«Пельмени»
Алиса: «Кандинский оценил бы мои формы».
Мой сегодняшний собеседник — это человек-легенда. Это Директор по стратегическому маркетингу компании "Яндекс" Андрей Себрант.
Наша беседа состоялась почти полгода назад, в офисе "Яндекса". Несколько месяцев ушло на расшифровку текста. Почему так долго? Причина не только в объеме интервью, но и в густоте смыслов, заложенным в нем.
Мы говорим об искусственном интеллекте, квантовой физике, исследовании Дальнего Космоса, интуиции, лазерном мире и даже о том, кто такие «правильные колдуньи».
Итак, будем говорить про будущее.
Хорошая тема. Люблю говорить про будущее.
Сейчас только ленивый не говорит про искусственный интеллект. Все под этим понимают разное. Кто-то говорит, что алгоритмы придумали ещё в 80-е. Я сам диссертацию по искусственным нейронным сетям писал. Ограничивается ли это только машинным обучением без наставника или всё-таки куда-то дальше продвигается? Искусственный интеллект — это что?
Я очень не люблю этот термин и стараюсь его всячески избегать. Только когда предопределено название какой-нибудь дискуссии — "мы позвали вас поговорить об искусственном интеллекте" — тогда вынужден повторять. Я его не люблю в первую очередь по той причине, что есть большие проблемы с однозначным, общепринятым понятием естественного интеллекта. Пока мы не договорились, что является интеллектуальной деятельностью, как-то очень странно говорить.
Вообще забыли сейчас про машины. Просто: что является интеллектуальной деятельностью? Арифметика является интеллектуальной деятельностью? По-видимому, да. Животные к ней, вроде, не очень способны, в основном — только к цирковым номерам.
Является ли калькулятор в этом смысле зачатком искусственного интеллекта? Вы кнопочки понажимали — он правильную сумму сообщил. Но как-то это же в голову не приходит. Хуже того, счёты, или абак. Можно ли считать, что искусственный интеллект начался, когда абак придумали? Пошевелил костяшки — и получился результат, который доступен только человеческому мозгу. Поэтому давайте аккуратней. Я, и не только я, предпочитаю использовать термин «машинный интеллект».
Есть такой любимый мной футуролог Кевин Келли. Не так давно его книгу "Неизбежно" перевели на русский язык, и там автор не устаёт повторять: "Ребята, вся история про машины — это не то, что они будут делать что-то лучше нас — например, вычислять. Это не самое интересное. Самое интересное — что они будут делать что-то другое и по-другому". Любимый пример с птичкой: искусственная особь, если строго следовать определению, должна махать крылышками. Крылышки должны состоять из пёрышек. Вообще, она должна уметь какать на голову, потому что птицы это могут. Но человеческая мысль пошла по другому пути, и от птицы взяла идею полёта. Некоторое время люди летали без крылышек на всяких дирижаблях. Потом крылышки использовали, но совершенно не те и не так, а потом снова отказались от крылышек — ракеты запустили. Продолжением этой идеи стала миссия на Марс — вроде сохранился функционал птицы, но к ней имеет слабое отношение.
