Перед президентскими выборами.

В интервью Джо Рогану Цукербург рассказал, что во время президентских выборов к Фейсбуку обратилось ФБР и попросило «предотвратить распространение дезинформации» в адрес Джо Байдена. После чего Фейсбук понизил выдачу публикаций, посвящённых содержимому ноутбука Хантера Байдена и коррупционным схемам его отца.

Марк Цукерберг гордится, что в отличие от Твиттера не подверг неудобную информации тотальной цензуре. В Фейсбуке публиковать никто ничего не запрещал. Просто посты о ноутбуке Хантера «очень редко» выдавались в ленте.

А вот еще интересненькое.

Два жителя Флориды Эйми Харрис и Роберт Курландер чистосердечно признались перед судом в краже заметок дочери 46-го президента США Эшли Байден.

Еще одна «теория заговора» оказалась правдой. Байден действительно принимал душ с обнажённой дочерью. В своём дневнике Эшли Байден призналась, что из-за этого у неё развилась нимфомания.

За месяц до выборов 2020 года один из членов Project Veritas позвонил Эшли, чтобы выяснить, действительно ли она владелица дневника. По данным суда, группа заплатила паре по 20 тысяч долларов. Однако сами активисты утверждают, что получили дневник он информатора. Тогда они решили ничего не публиковать и передали дневник ФБР. Выдержки из дневника были опубликованы за менее чем две недели до президентских выборов 2020 года.

«Гиперсексуальность в юном возрасте... Я помню, что в какой-то степени меня сексуализировал [член семьи]; помню, как занималась сексом с друзьями в юном возрасте; приминала душ с отцом (возможно, не совсем прилично)»

писала Эшли Байден в дневнике.

Кроме того, а дневнике содержались подробности её наркотической зависимости. Она употребляла в том числе, когда вела компанию Джо Байдена.

Всего полгода назад за упоминание содержимого дневника дочери Байдена в социальных сетях банили, а либеральные журналисты называли публикацию его выдержек дезинформацией. Сегодня достоверность его содержимого подтвердили в суде. Эйси Харрис и Роберт Курландер обвиняются не в фабрикации, а в краже дневника.

Самый скандальный президент в истории США оказался ещё более скандальным, чем представляли его самые смелые критики.