+

Колумбийский судья из города Картахена Хуан Мануэль Падилья воспользовался чат-ботом ChatGPT для вынесения решения о том, должна ли страховка ребенка с расстройством аутистического спектра покрывать расходы на лечение. Этим он вызвал широкую общественную дискуссию о том, уместны ли подсказки нейросети в таком случае.

После использования ChatGPT он пришел к выводу, что все медицинские и транспортные расходы должна оплатить страховая компания, так как родители ребенка не могли себе этого позволить. Это подтверждают юридические документы, что Падилья, в частности, задал ChatGPT такой вопрос:

Освобожден ли ребенок с аутизмом от уплаты сборов за лечение?

Ответ чат-бота уж очень был похож на окончательное решение судьи: «Да, это правильно. Согласно законодательству Колумбии, несовершеннолетние с диагнозом «аутизм» освобождаются от платы за лечение»

Использование ChatGPT конечно же вызвало споры и юристы раскритиковали действия судьи.

А профессор из Университета Росарио Хуан Давид Гутьеррес отрицательно отреагировал на идею Падилльи и призвал отправить судей на курсы по «цифровой грамотности».

В прошлом году в Колумбии приняли закон, согласно которому государственные юристы обязаны по возможности использовать технологии, чтобы работать более эффективно.

Падилья рассказал радиостанции Blu Radio, что работа с программами искусственного интеллекта экономит время, а также может помочь судьям «выносить очень понятные решения с хорошей формулировкой». Однако он подчеркнул, что чат-боты должны выступать лишь в качестве подсказки, так как нейросеть не сможет заменить человека, и окончательное решение всегда принимает судья.