тайлера выбираю, вернись бодхисаттва 🧘🏽♂️
Опубликовано: 06 ноября 2024, 10:27 | Автор: Кирилл | Просмотров: 2100
как всегда "+" (ИМХО)
А мне понравились кое-какие пейзажи.
А Трамп таки выиграл. Молодец. Уважаю.
Насчёт веток развития человечества - всё это неправда. Нет прямых связей (по крайней мере доказанных) от человека прямоходящего и нами. Кроме того, в этой схеме нет денисовиана - предка азиатов.
Подборка редкая хуета ,а Кирилл редкий мудак все трет комменты
"нет денисовиана" - смотри лучше
Кирилл, вопрос есть. При создании нового поста есть возможность ввести тект и иконка в виде плюса. Но по ней можно добавить только одно фото. А если пост из например 10 фоток, как можно добавить все фото? Я потыкался, Но не получается что бы загрузить 10 фоток одним постом.
SergeyMironov - просто выдели 10 фоток сразу, а не 1
серьезно? по этой фотке можно определить манекен ли пояс-бомба?!
> "нет денисовиана" - смотри лучше
> Ворчун 🇷🇺, 06 ноября 2024, 22:17
Согласно схеме, он вообще к нашим предкам не относится, а какая-то боковая ветка он неандертальца. А ведь они сосуществовали десятки-сотни тысяч лет и с друг другом и с современными людьми.
В европейцах до 6% генетики от неандертальцев (включая, как некоторые говорят, голубые глаза и светлую кожу)
В азиатах до 3% генетики от неандертальцев и до 6% от денисовиан.
Т.е. они наши предки!
А чистокровные хомосапиенс сапиенс это негры!
не моё, а от 'Ermes:
принято считать, что тёмнопигментированная кожа это адаптация к потере волосяного покрова, ну, т.е. это эволюционное приобретение по сравнению с изначально светлой кожей (присущей большинству из ныне живущих ближайших родственников людей) и это была не одна какая-то мутация — кожа темнела несколько раз
нынешний светлокожий фенотип, это уже поздняя адаптация в обратную сторону
см., например, здесь
http://science.sciencemag.org/content/early/2017/10/11/science.aan8433
у марка стонкинга в An Introduction to Molecular Anthropology (Mark Stoneking, 2016) есть очень показательный пример для всех хороших(тм) нарративов о реальном эволюционном дереве лобковых вшей
этически хорошие и логические выверенные нарративы рисовали идиллическую картинку когда лобковые и волосяные вши разделились когда люди утратили сплошной волосяной покров... но эволюция полна беспощадной иронии и реально собственные вши от общих с шимпанзе предков со временем стали обычными волосяными вшами людей, а вот лобковые вши происходят от вторично подцепленных вшей горилл — неэтичный нарратив при котором это произошло можете придумать самостоятельно
Спасибо, Кирилл! Классная подборка, как всегда!