Эксперимент: шимпанзе лучше справились со сложными задачами в присутствии зрителей. А с простыми — наоборот.

Поведение людей заметно меняется в присутствии наблюдателей, поэтому зоологи из Киотского университета решили выяснить, как оно сказывается на наших близких родственниках — обыкновенных шимпанзе.

Исследователи провели серию экспериментов с шестью представителями этого вида. В выборку вошли три взрослые самки возрастом от 25 до 33 лет и три их детеныша восьми-девяти лет.

Ученые предложили шимпанзе три типа задач, которые отличались уровнем сложности. Во всех случаях приматы должны были касаться чисел на сенсорном экране компьютера в порядке возрастания. В заданиях первого типа на экране последовательно появлялись числа от единицы до девятнадцати. В более трудных заданиях второго типа числа также появлялись последовательно, однако они не были смежными. Задания третьего типа были самыми сложными. Они напоминали задания второго типа, но после того, как шимпанзе прикасался к первому из чисел, остальные скрывались за прямоугольниками. Чтобы пройти испытание, приматы должны были запомнить расположение чисел на экране. За правильное выполнение заданий полагалась награда — кусочки яблок или изюм.

Оказалось, что при свидетелях шимпанзе хуже справляются с заданиями первого типа — то есть самыми легкими. В случае задач второго типа присутствие знакомых зрителей немного увеличивало успех.

В то же время животные тем лучше справлялись с самыми сложными заданиями из третьей категории, чем больше экспериментаторов наблюдали за ними. А вот количество незнакомых зрителей не повлияло на результаты.

+
a

Возможно, выполняя задания третьего типа в присутствии большого количества экспериментаторов, шимпанзе испытывали сильное возбуждение и воспринимали награду за правильное решение как более ценную.

Вторая гипотеза предполагает, что при выполнении самых сложных задач шимпанзе воспринимали зрителей как высокоранговых сородичей и испытывали стресс, который вынуждал их активнее проявлять интеллектуальные навыки.

Наконец, согласно третьей гипотезе, давление со стороны большой аудитории повышало концентрацию приматов. Однако точно неизвестно, какие именно механизмы объясняют найденную закономерность.