Маркуша продвигает закон о проверке возраста в интернете [владыка Facebook, Instagram и WhatsApp]

Grok: Вот пересказ статьи с LWN.net (автор corbet, 13 марта 2026 года) под названием «An investigation of the forces behind the age-verification bills» («Расследование сил, стоящих за законопроектами о возрастной верификации»).

Статья короткая и основана на публичном расследовании пользователя Reddit с ником Ok_Lingonberry3296. Этот человек решил разобраться, кто именно продвигает волну законопроектов об обязательной возрастной верификации, которые сейчас идут через законодательные собрания разных штатов США. Он поднял кучу открытых источников: налоговые отчёты IRS (форма 990), декларации о лоббировании в Сенате, базы данных штатов по этике, отчёты о финансировании кампаний, реестры компаний, WHOIS и архивы Wayback Machine.

Вывод получился жёсткий: за всем этим стоит скоординированная операция влияния от Meta (бывший Facebook). Компания тратит огромные деньги и силы, чтобы проталкивать эти законы якобы «для защиты детей», но на деле создаёт инфраструктуру тотальной слежки на уровне операционных систем и приложений. При этом сама Meta никаких новых требований к своим платформам не получает.

Ключевые факты из расследования, которые приводит статья:

• В 2025 году Meta потратила 26,3 миллиона долларов только на федеральное лоббирование и задействовала 86+ лоббистов в 45 штатах.
• Компания финансирует «национально активную» группу DCA (Digital Content Alliance?), которая формально даже не существует в системе IRS как юрлицо.
• Meta наняла фирму Hilltop Public Solutions, которая одновременно управляет её супер-PAC на 45 миллионов долларов и координирует всю messaging DCA.
• Раньше та же Meta нанимала Targeted Victory для тайной астротурфинг-кампании против TikTok — опять же под видом «защиты детей».

Пользователь Reddit прямо пишет: «Это не спекуляции о том, что Meta может сделать. Это то, что Meta уже публично задокументировано делает: нанимает фирмы, чтобы сажать истории в СМИ, искусственно раздувать общественное беспокойство по поводу конкурентов и скрывать корпоративное происхождение всего этого месседжа».

Статья ссылается на свою предыдущую публикацию про аналогичный закон в Калифорнии и приводит несколько комментариев читателей LWN. В комментах в основном ругают эти законопроекты: называют их неэффективным scam’ом, грубым нарушением приватности, «строительством surveillance-инфраструктуры под видом заботы о детях» и т.д. Кто-то напоминает, что Meta параллельно лоббирует похожие вещи и в Европе.

В целом материал получился типичным для LWN в «политическом» стиле: сухо, с фактами из открытых источников и без лишних эмоций, но вывод очевиден — это классический пример, когда большие tech-компании используют нарратив «подумайте о детях», чтобы ослабить конкурентов и закрепить за собой контроль.