4 миллиарда лет одиночества: Знакомьтесь, LUCA – прародитель всего живого на Земле
Генетический анализ показал связь современных организмов с древностью.
Ученые сделали очередной шаг в изучении LUCA (последний универсальный общий предок, Last Universal Common Ancestor) — последнего универсального общего предка, который связывает все современные формы жизни на Земле. Этот древний одноклеточный организм, живший около 4,2 миллиарда лет назад, стал важным звеном в эволюционной цепочке, однако он не был первым живым существом. LUCA представляет собой начальную точку биологической эволюции, которая дала жизнь всему многообразию организмов, существующих сегодня.
Исследование, опубликованное в Nature Ecology and Evolution , показывает, что LUCA был значительно сложнее, чем считалось ранее. Этот организм использовал водород и углекислый газ для выработки энергии, что позволяло ему выживать в условиях, где не было кислорода. Более того, LUCA обладал геномом, который включал примерно 2600 белков — это сопоставимо с геномами некоторых современных бактерий. Исследование также выявило наличие примитивной иммунной системы, что говорит о развитых механизмах защиты даже на самых ранних этапах эволюции.
Ученые считают, что LUCA существовал не в изоляции, а был частью сложной экосистемы, взаимодействуя с другими микробами. Возможно, его средой обитания были гидротермальные источники или химически насыщенные первичные океаны. Взаимодействие с окружающими организмами могло поддерживать его существование и развитие.
Чтобы восстановить картину LUCA, команда исследователей под руководством Эдмунда Муди из Университета Бристоля использовала данные о 350 видах бактерий и 350 видах архей. Они проанализировали почти 10 000 семейств генов, чтобы создать эволюционные деревья и определить, какие гены с наибольшей вероятностью принадлежали LUCA. В результате было выделено 399 генов, входивших в геном древнего предка, а также рассчитаны вероятности для тысяч других генов, чтобы получить максимально точную картину.
Возраст LUCA оценивается в 4,2 миллиарда лет, что совпадает с периодом активных астероидных бомбардировок Земли. Это время считалось слишком суровым для жизни, но LUCA и его потомки смогли выжить и даже развить сложные биологические механизмы. Некоторые ученые считают, что эволюция в таких условиях происходила значительно быстрее, чем предполагалось ранее.
Однако вокруг возраста LUCA и его сложности до сих пор ведутся споры. Например, Патрик Фортерр из Института Пастера считает, что Земле потребовалось бы больше времени для охлаждения после формирования Луны, чтобы поддерживать жизнь. Также указываются различия в мембранах клеток и механизмах репликации ДНК у бактерий и архей, которые могли бы свидетельствовать о том, что LUCA был проще, чем предполагает новое исследование.
Несмотря на разногласия, результаты исследования проливают свет на возможности появления жизни в экстремальных условиях. По мнению исследователей, такие формы жизни могли возникнуть и на других планетах со схожими характеристиками. Это открытие также вызывает интерес к дальнейшим поискам следов LUCA в древних генах и белках, чтобы лучше понять его функции и эволюционную роль.
Работа исследователей — это только первый шаг к более точной реконструкции LUCA. Они подчеркивают, что новые данные могут как подтвердить, так и опровергнуть отдельные выводы. В любом случае, изучение LUCA продолжает оставаться ключом к пониманию не только эволюционной истории жизни на Земле, но и перспектив поиска жизни в других уголках Вселенной.
принято считать, что тёмнопигментированная кожа это адаптация к потере волосяного покрова, ну, т.е. это эволюционное приобретение по сравнению с изначально светлой кожей (присущей большинству из ныне живущих ближайших родственников людей) и это была не одна какая-то мутация — кожа темнела несколько раз
нынешний светлокожий фенотип, это уже поздняя адаптация в обратную сторону
у марка стонкинга в An Introduction to Molecular Anthropology (Mark Stoneking, 2016) есть очень показательный пример для всех хороших(тм) нарративов о реальном эволюционном дереве лобковых вшей
этически хорошие и логические выверенные нарративы рисовали идиллическую картинку когда лобковые и волосяные вши разделились когда люди утратили сплошной волосяной покров... но эволюция полна беспощадной иронии и реально собственные вши от общих с шимпанзе предков со временем стали обычными волосяными вшами людей, а вот лобковые вши происходят от вторично подцепленных вшей горилл — неэтичный нарратив при котором это произошло можете придумать самостоятельно
повторяю еще раз, бан был за антисемитизм. ты попробовал включить дурачка, но не помогло. иногда ты здраво общаешься, поэтому и мысль про алкоголь. мож дуешь, или то была суббота и ты всё же решил зайти.
по всем остальным пунктам - высокомерный, неуверенный, обидчиво-мстительный, и т.д. извини заранее, такое неприятно, да.
если захочешь реально глотнуть истину - спроси мнение о себе у того, кто не зависит от тебя, но говорит как есть.
кто незаинтересован потакать твоему тщеславию. кому можешь доверяешь, но не через знакомых, кто квалифицирован например.
Аноним🇨🇦 - сразу видно, что в голове у тебя, идиот.
Анджо, прошу тебя в дальнейшем не плодить сотни постов со своими работами, да еще и по несколько раз и под разными никами или анонимно.
Учитывая особенно, что некоторые, ты потом сама удаляешь.
Показала работы - получила оценку и охват.
Через неделю опять постить под другим соусом частично новые частично старые работы - не стоит. Спасибо за понимание.
Если разбогатею, может сделаем возможность постить не только на главную, а в созданный тобой раздел. И тогда твои работы будут сохраняться у тебя в профиле, в этом разделе, а при крутости - всплывать на главную. А покеда так.
"SpaceX пришлось провести исследование, чтобы узнать, столкнется ли Starship с акулой. Я такой: "Это большой океан, там много акул. Это не невозможно, но это очень маловероятно". Хорошо, хорошо, мы сделаем это, но нам нужны данные, можете ли вы предоставить нам данные об акулах?
Они сказали нет.
Они сказали, что могут предоставить данные своему западному подразделению, но они им не доверяют.
Мы такие: "Это комедия?" В конце концов мы получили данные, и с акулами все будет в порядке.
Мы думали, что закончили.
Но потом они ударили нас: "А как насчет китов?"
Когда вы смотрите на Тихий океан, сколько китов вы видите? Честно говоря, если бы мы действительно столкнулись с китом, то кит сам напросился, потому что шансы очень малы. Это как «Пункт назначения»: издание о китах.
Поэтому нам пришлось провести анализ WHALE.
Это продолжается и продолжается.
Они сказали: а что, если ракета уйдет под воду и взорвется, а киты получат повреждения слуха?
Хм, если бы мы могли заставить ракету уйти под воду и стать подводной лодкой, это был бы подвиг физики, который мы не смогли бы осуществить.
Это просто одно безумие за другим.
Так что да, я действительно чувствую боль от чрезмерного регулирования со стороны правительства».
4 миллиарда лет одиночества: Знакомьтесь, LUCA – прародитель всего живого на Земле
Генетический анализ показал связь современных организмов с древностью.
Ученые сделали очередной шаг в изучении LUCA (последний универсальный общий предок, Last Universal Common Ancestor) — последнего универсального общего предка, который связывает все современные формы жизни на Земле. Этот древний одноклеточный организм, живший около 4,2 миллиарда лет назад, стал важным звеном в эволюционной цепочке, однако он не был первым живым существом. LUCA представляет собой начальную точку биологической эволюции, которая дала жизнь всему многообразию организмов, существующих сегодня.
Исследование, опубликованное в Nature Ecology and Evolution , показывает, что LUCA был значительно сложнее, чем считалось ранее. Этот организм использовал водород и углекислый газ для выработки энергии, что позволяло ему выживать в условиях, где не было кислорода. Более того, LUCA обладал геномом, который включал примерно 2600 белков — это сопоставимо с геномами некоторых современных бактерий. Исследование также выявило наличие примитивной иммунной системы, что говорит о развитых механизмах защиты даже на самых ранних этапах эволюции.
Ученые считают, что LUCA существовал не в изоляции, а был частью сложной экосистемы, взаимодействуя с другими микробами. Возможно, его средой обитания были гидротермальные источники или химически насыщенные первичные океаны. Взаимодействие с окружающими организмами могло поддерживать его существование и развитие.
Чтобы восстановить картину LUCA, команда исследователей под руководством Эдмунда Муди из Университета Бристоля использовала данные о 350 видах бактерий и 350 видах архей. Они проанализировали почти 10 000 семейств генов, чтобы создать эволюционные деревья и определить, какие гены с наибольшей вероятностью принадлежали LUCA. В результате было выделено 399 генов, входивших в геном древнего предка, а также рассчитаны вероятности для тысяч других генов, чтобы получить максимально точную картину.
Возраст LUCA оценивается в 4,2 миллиарда лет, что совпадает с периодом активных астероидных бомбардировок Земли. Это время считалось слишком суровым для жизни, но LUCA и его потомки смогли выжить и даже развить сложные биологические механизмы. Некоторые ученые считают, что эволюция в таких условиях происходила значительно быстрее, чем предполагалось ранее.
Однако вокруг возраста LUCA и его сложности до сих пор ведутся споры. Например, Патрик Фортерр из Института Пастера считает, что Земле потребовалось бы больше времени для охлаждения после формирования Луны, чтобы поддерживать жизнь. Также указываются различия в мембранах клеток и механизмах репликации ДНК у бактерий и архей, которые могли бы свидетельствовать о том, что LUCA был проще, чем предполагает новое исследование.
Несмотря на разногласия, результаты исследования проливают свет на возможности появления жизни в экстремальных условиях. По мнению исследователей, такие формы жизни могли возникнуть и на других планетах со схожими характеристиками. Это открытие также вызывает интерес к дальнейшим поискам следов LUCA в древних генах и белках, чтобы лучше понять его функции и эволюционную роль.
Работа исследователей — это только первый шаг к более точной реконструкции LUCA. Они подчеркивают, что новые данные могут как подтвердить, так и опровергнуть отдельные выводы. В любом случае, изучение LUCA продолжает оставаться ключом к пониманию не только эволюционной истории жизни на Земле, но и перспектив поиска жизни в других уголках Вселенной.
спасиб за тёплые слова, много фоток победителей конкурсов года, возможно поэтому
cпасибо, приятно видеть, сегодня тебя вспоминал 💞
Переделал. Спасибо американцы. Готово
ладно ты доказал свою недальновидность, кто следующий?
Аноним 🇮🇱
незапроверяйся. инстаграм тоже только что сделанное фото помечает как ai. думай.
на фото Эльмира
Copyright by Incognito Andrew
Камера: D800 Объектив: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
я сходу решил глянуть самый популярный ролик на канале:
(используйте перевод видео в реальном времени на русский https://warnet.ws/p/4820, ща апдейтну пост линком)
не моё, а от 'Ermes:
принято считать, что тёмнопигментированная кожа это адаптация к потере волосяного покрова, ну, т.е. это эволюционное приобретение по сравнению с изначально светлой кожей (присущей большинству из ныне живущих ближайших родственников людей) и это была не одна какая-то мутация — кожа темнела несколько раз
нынешний светлокожий фенотип, это уже поздняя адаптация в обратную сторону
см., например, здесь
http://science.sciencemag.org/content/early/2017/10/11/science.aan8433
у марка стонкинга в An Introduction to Molecular Anthropology (Mark Stoneking, 2016) есть очень показательный пример для всех хороших(тм) нарративов о реальном эволюционном дереве лобковых вшей
этически хорошие и логические выверенные нарративы рисовали идиллическую картинку когда лобковые и волосяные вши разделились когда люди утратили сплошной волосяной покров... но эволюция полна беспощадной иронии и реально собственные вши от общих с шимпанзе предков со временем стали обычными волосяными вшами людей, а вот лобковые вши происходят от вторично подцепленных вшей горилл — неэтичный нарратив при котором это произошло можете придумать самостоятельно
любовница не дала, а жену еврейку невозможно ненавидеть, поэтому точно не антисемит.
где же она так задело твоё эго, что ты так сильно недолюбливаешь..
впрочем, психотерапевту это будешь рассказывать, если спустишься когда-то к нам, обычным людишкам.
как я знал, что никакие врачи не нужны, потому что сам врач. классика мля, геронтолог лечит голову.
короч, тебе несколько раз разные люди нормально говорили, но тебе не хочется слышать. понимаю.
возможно тебе требуется дождаться какого-то маневра в жизни, чтобы ты вспомнил наши слова 🥊
и не смотрел на них через призму своего чсв. а про болезни чётко расписал, на сим чао, удачи 🤞
SergeyMironov - просто выдели 10 фоток сразу, а не 1
мда
повторяю еще раз, бан был за антисемитизм. ты попробовал включить дурачка, но не помогло.
иногда ты здраво общаешься, поэтому и мысль про алкоголь. мож дуешь, или то была суббота и ты всё же решил зайти.
по всем остальным пунктам - высокомерный, неуверенный, обидчиво-мстительный, и т.д. извини заранее, такое неприятно, да.
если захочешь реально глотнуть истину - спроси мнение о себе у того, кто не зависит от тебя, но говорит как есть.
кто незаинтересован потакать твоему тщеславию. кому можешь доверяешь, но не через знакомых, кто квалифицирован например.
обнимаю, с любовью🫀по-доброму 🫂
🇨🇦 постарайся на новом акке думать, что пишешь, иначе лишишься и его.
как вариант: или не пей или не заходи на сайт пьяным, а то у тебя эпизодами выдаётся нутро
под румынским впн чел - все комменты твои удалены, потому что ты везде мимо. не нужно выдавать свои фантазии оплаченные или нагуленные за 99%
большое pierdole спасибо
харэ газлайтить искусствоведы
свежий твой пост с работами, которых тут частично ранее не было - можно добавить в комментарии в этому посту, как дополнение.
Аноним 🇨🇦 - сразу видно, что в голове у тебя, идиот.
Анджо, прошу тебя в дальнейшем не плодить сотни постов со своими работами, да еще и по несколько раз и под разными никами или анонимно.
Учитывая особенно, что некоторые, ты потом сама удаляешь.
Показала работы - получила оценку и охват.
Через неделю опять постить под другим соусом частично новые частично старые работы - не стоит. Спасибо за понимание.
Если разбогатею, может сделаем возможность постить не только на главную, а в созданный тобой раздел. И тогда твои работы будут сохраняться у тебя в профиле, в этом разделе, а при крутости - всплывать на главную. А покеда так.
пейзажи - фотографы. ии практически не пощу, и там видно, что нейросеть
🚨ИЛОН МАСК О НЕЛЕПЫХ ПРАВИЛАХ 😂
"SpaceX пришлось провести исследование, чтобы узнать, столкнется ли Starship с акулой. Я такой: "Это большой океан, там много акул. Это не невозможно, но это очень маловероятно". Хорошо, хорошо, мы сделаем это, но нам нужны данные, можете ли вы предоставить нам данные об акулах?
Они сказали нет.
Они сказали, что могут предоставить данные своему западному подразделению, но они им не доверяют.
Мы такие: "Это комедия?" В конце концов мы получили данные, и с акулами все будет в порядке.
Мы думали, что закончили.
Но потом они ударили нас: "А как насчет китов?"
Когда вы смотрите на Тихий океан, сколько китов вы видите? Честно говоря, если бы мы действительно столкнулись с китом, то кит сам напросился, потому что шансы очень малы. Это как «Пункт назначения»: издание о китах.
Поэтому нам пришлось провести анализ WHALE.
Это продолжается и продолжается.
Они сказали: а что, если ракета уйдет под воду и взорвется, а киты получат повреждения слуха?
Хм, если бы мы могли заставить ракету уйти под воду и стать подводной лодкой, это был бы подвиг физики, который мы не смогли бы осуществить.
Это просто одно безумие за другим.
Так что да, я действительно чувствую боль от чрезмерного регулирования со стороны правительства».