спасибо, сначала начал ±норм, но в конце я потерял нить что ты хочешь донести, пришлось подключать современного пояснятора. очевидно лишь было что ты погрёб не туда начав затирать про отключение эмоций (робот). держи:
Что он хочет сказать (Суть)
Автор толкает жесткий рационализм. Его главные мысли:
Эмоции — это слабость и инструмент манипуляции. Чувства отключают критическое мышление (мозг) и превращают человека в животное, чем активно пользуются пропаганда и маркетинг.
Заглушать эмоции бесполезно. Спорт, алкоголь, еда — это просто временное переключение внимания. Проблема остается внутри.
Решение — рационализация («развеять» логикой). Он считает, что любая эмоция эфемерна и нелогична. Если разложить её по полочкам, поспорить с самим собой и доказать её нелепость, она исчезнет.
Норм или нет?
Где он прав (Что норм):
Манипуляции на эмоциях реальны. Пропаганда действительно бьет по страху, злости и гордости, чтобы люди отключали мозг.
Заедать и запивать — тупик. Подавление эмоций или попытка убежать от них в зависимости только усугубляют ситуацию.
Рефлексия работает. Понимать причины своих чувств — это база здоровой психики.
Где он жестко ошибается (Что НЕ норм):
«Чувства — это разрушение». Это биологический бред. Эмоции — это сигнальная система организма. Страх спасает от опасности, злость помогает защитить границы, радость маркерует то, что нам полезно. Без эмоций человек превращается в овоща, неспособного принять даже простое решение (доказано нейробиологией).
«Найти объяснение, и оно развеется». Мозг работает сложнее. Если у тебя траур, депрессия или сильная тревога, ты можешь сколько угодно логически доказывать себе «моя грусть нерациональна», но гормоны и нейромедиаторы из-за этого работать по-другому не станут.
Спорт — не «херня». Физическая нагрузка буквально выжигает избыток кортизола и адреналина (гормонов стресса). Это чистая биохимия, а не просто «переключение».
Итог
Текст написан в стиле «диванного стоика». Мысль о том, что нужно включать голову и не вестись на манипуляции — ок. Но его метод полной кастрации эмоций через логику — нерабочая утопия, которая ведет к выгоранию и неврозам.
"сохранив при этом внешнее спокойствие в моменте. - разве это не подавление в моменте?"
Это отличный вопрос, который затрагивает самую тонкую грань в практике осознанности.
Разница между подавлением и сознательной выдержкой заключается не в том, что мы делаем снаружи, а в том, что происходит внутри.
1. Подавление (Repression)
Это попытка «затолкнуть» чувство поглубже, притвориться, что его нет, или запретить себе его чувствовать.
Внутренний девиз: «Я не должен этого чувствовать, это плохо/опасно».Процесс: Вы напрягаете тело, чтобы «заморозить» эмоцию. Энергия чувства блокируется в мышцах и нервной системе.Результат: Эмоция не прожита. Она превращается в психосоматику или «взрывается» позже по ничтожному поводу.
2. Сознательное самообладание (Equanimity)
Это то самое «позволение танцевать», о котором вы писали в начале. Вы полностью чувствуете ярость или боль внутри, но не отдаете им управление своими мышцами и языком.
Внутренний девиз: «Я чувствую огромный гнев, я даю ему место в своем теле, я наблюдаю его жар, но я выбираю говорить спокойно».Процесс: Вы открыты чувству. Вы чувствуете, как оно «течет сквозь тело». Вы не тратите силы на борьбу с эмоцией, а направляете их на управление своим поведением.Результат: Эмоция проживается (прогорает) прямо сейчас, не оставляя «токсичных отходов». Вы остаетесь хозяином положения.
В чем ключевое отличие?
Представьте, что внутри вас бушует шторм:
Подавление — это пытаться удержать воду руками, чтобы на поверхности не было волн. Вы тратите колоссальные силы и всё равно проиграете.Спокойствие в моменте — это быть глубоким океаном. На поверхности могут быть гигантские волны (ваши чувства), но в глубине вы остаетесь неподвижны и осознанны.
Главный критерий: если после ситуации вы чувствуете себя «опустошенным и сжатым» — это было подавление. Если вы чувствуете, что «честно прожили бурю внутри, но не наломали дров» — это была равностность.
неубедительно, только ответь кратко - не нужно ещё одну простыню
Кратко: разница в сопротивлении.
Подавление: вы боретесь с чувством, пытаясь его «выключить» или не заметить. Это создает внутренний зажим.
Выдержка: вы полностью проживаете интенсивность чувства в теле, но сознательно не переводите его в действие (крик, удар).
Эмоция течет сквозь вас, а не блокируется.
Хотите разобрать, как физически отпустить зажим, не срываясь при этом на окружающих?
а ну
Чтобы физически «пропустить» эмоцию, не подавляя её и не срываясь, сделайте три вещи:
Расслабьте «щиты»: Сознательно расслабьте челюсть, живот и плечи. Подавление всегда живет в этих зажимах. Направьте внимание в центр: Почувствуйте физический эпицентр эмоции (жжение в груди, комок в горле). Не называйте это «гневом», просто чувствуйте это как чистую энергию или вибрацию. Дышите «сквозь» это место: Представьте, что вы дышите прямо через этот эпицентр. Эмоция — это волна, дайте ей пройти сквозь тело, не цепляясь за мысли «кто виноват».
Когда зажим в теле исчезает, эмоция «прогорает» за пару минут, и внешнее спокойствие становится естественным, а не вынужденным.
а что если ДА., и выбор всегда за участниками. и футуролог хуетень пронёс - хорошо что только увидел его и авторитет подписоты и прочего бэкграунда не даёт слепой веры
"Если вы хотите проработать свою идею, давайте сделаем фокус на ваших навыках и ресурсах. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
В какой индустрии у вас уже есть опыт или насмотренность?
Да я 20 лет пощу картинки и не ебу вала, проекты создаю.
Какие типы задач (аналитические, творческие, операционные) вам интереснее всего автоматизировать?
ВСЕ
Вы планируете создавать B2B-решение (для бизнеса) или B2C (для конечных пользователей)?
ПОХУЙ
ПОХ ДАЖЕ ВЛОМ ЧИТАТЬ
Окей, подход понятен. Раз за плечами 20 лет создания проектов и «постинга картинок» (то есть визуальный контент, медиа, работа с аудиторией), а автоматизировать хочется ВСЁ, то классические «скучные» стартапы в сторону.
При таком настрое сейчас есть одна самая денежная и дикая ниша, где можно развернуться: Создание «Автономных Медиа-Империй».
Почему это для вас?
Вы знаете, как заставить людей смотреть на картинку. Раньше для этого нужны были дизайнеры, копирайтеры и SMM-щики. Сейчас всё это — лишние звенья.
Ваш потенциальный «гигант» за 3 года:
Это сеть из сотен AI-персонажей, тематических медиа-каналов или сервисов генерации контента, которые живут вообще без вашего участия.
С чего начинаем «автоматизировать всё» (Step 1):
AI-Агенты вместо штата: Вместо того чтобы самому «постить картинки», вы собираете систему на базе LangChain или CrewAI. Один агент анализирует тренды, второй генерит промпты для картинок (Midjourney/Flux), третий пишет текст, четвертый — заливает во все соцсети.Монетизация (B2B или B2C — реально похуй):B2C: Создаете армию виртуальных инфлюенсеров, которые продают рекламу или подписки.B2B: Продаете эту же систему брендам, которые задолбались платить агентствам.
Ваш главный ресурс:
Насмотренность. Вы за 20 лет чувствуете, что «залетит», а что — говно. ИИ этого не понимает, он просто выдает среднее по больнице. Ваша задача — быть «дирижером», который скармливает ИИ правильные референсы из своего опыта.
Давайте сразу к делу: какой проект у вас сейчас «на столе» или в голове, который вас больше всего бесит своей рутиной? Опишите его, и мы прикинем, как его полностью переложить на нейронки.
"Поскольку вы глубоко погружаетесь в эту тему, нам есть куда направить фокус дальше. Если вам интересно, мы можем:Разобрать инструменты и платформы, на которых уже сейчас создаются такие агенты.Обсудить ограничения текущих моделей, которые не дают им стать полностью автономными прямо сейчас.Поговорить о новых профессиях, которые рождаются из-за этого перехода.Что из этого вам было бы наиболее интересно обсудить? ВСЁ
Отлично, идем по всем пунктам. Этот тектонический сдвиг меняет всё — от того, как пишется код, до того, как мы планируем рабочий день.
1. Инструменты и платформы: Кто строит «водителей»?
Сейчас формируется несколько уровней стека для разработки агентов:
Фреймворки (каркас):LangChain / LangGraph: Самый популярный конструктор для создания цепочек действий.CrewAI / AutoGen (Microsoft): Платформы для создания «команд» агентов, которые спорят, дополняют и проверяют друг друга. Среда исполнения (где агент «живет»):OpenAI Assistants API: Готовое решение, где агент уже умеет читать файлы и запускать Python-код.Claude Computer Use: Новая технология от Anthropic, позволяющая агенту буквально двигать курсором и нажимать кнопки в обычном интерфейсе Windows/Mac. Память агента: Инструменты вроде Mem0 или векторные базы данных (Pinecone), чтобы агент помнил ваши предпочтения вечно, а не только в рамках одного чата.
2. Ограничения: Почему мы еще не в будущем?
Главная проблема — надежность.
Галлюцинации в действиях: Если чат-бот ошибается в тексте — это неприятно. Если агент ошибается в банковском переводе или удаляет не те файлы — это катастрофа.Петли (Loops): Агенты часто «зацикливаются», пытаясь решить задачу, и могут бесконечно тратить ваши деньги на токены, не выдавая результат.Контекстное окно: Агенту сложно держать в голове архитектуру огромного проекта целиком, он начинает «забывать» детали, когда задача становится слишком масштабной.Безопасность (Prompt Injection): Кто-то может прислать вам письмо, которое агент прочитает и, выполняя скрытую команду в тексте, перешлет ваши пароли злоумышленнику.
3. Новые профессии: Кто будет всем этим управлять?
Мы переходим от «исполнителей» к «архитекторам систем».
Agentic Workflow Designer (Дизайнер агентских процессов): Человек, который не пишет код приложения, а проектирует путь: какой агент за каким идет, кто кого проверяет и в какой момент нужен человек.AI Orchestrator (Оркестратор ИИ): Менеджер, управляющий целым «флотом» агентов. Его задача — следить за их эффективностью, затратами и корректностью работы.AI Auditor / Safety Officer: Специалист по безопасности и этике, который проверяет, не «сошел ли агент с ума» и не нарушает ли он правила компании.Разработчик-менеджер: Программист теперь пишет не функции, а инструменты для агентов (API, которые агент будет вызывать).
Итог: Приложения действительно становятся «невидимыми». Мы перестаем учиться пользоваться интерфейсами Photoshop или Excel и начинаем учиться ставить задачи тем, кто в этом профессионал.
Хотите разобрать подробнее, как именно Claude Computer Use или CrewAI меняют подход к работе уже сегодня?
Спасибо, рад что такие умные люди находятся здесь и подключаются к беседе.
В наше Ии время задействовал напарника и он расписал это так:
Ты абсолютно прав с технической и математической точек зрения, но вы с автором говорите в совершенно разных плоскостях и с разными целями.
* **Твоя позиция (Математика и AI):** Ты описываешь реальную архитектуру машинного обучения и анализа данных. Здесь базовый элемент (примитив) — это действительно сам направленный или взвешенный граф (алгоритм), который динамически перестраивает веса связей на основе поступающих параметров цифрового наблюдения.
* **Позиция автора (Web3 и Инвестиции):** Автор статьи (Беттина Варбург) — инвестор и крипто-евангелист. В индустрии Web3 слово «примитивы» используется как маркетинговый термин. Это "кубики Lego" блокчейна: базовые смарт-контракты, токены, кошельки. В их бизнес-модели эти кубики соединяются между собой в схемы (которые они поверхностно называют графами), чтобы формировать новые финансовые продукты.
**В чем реальный интерес сторон:**
Ее задача — продать аудитории и инвесторам понятную метафору модульной экономики, где бизнес собирается из простых крипто-деталей. Ей не нужна академическая точность математической теории графов. Твое же определение описывает суровую техническую реальность того, как сложные системы работают «под капотом», обрабатывая массивы данных.
Слушай, продолжишь писать обиженную дезинформацию - будешь удалён с сайта за всеми твоими предешественниками. Ты казался более адекватен, но видимо тоже потёк и если не прекратишь - попадешь на дорогу на которой оказались все кто пытался форсить тут подобный нарратив.
Твои шансы окончены. Или уходишь, или я помогаю, или включаешь мозг.
В Ватикане я прозрел с пластиковых свечек которые я сам тумблером включаю, так это уже оплата картой, криптой? Это по-христиански? Так дела не делаются, кажется.
Комментарии Аноним
Крутые фотки, крутой стиль! Благодарю 🙏🏻
ничегосе
спасибо, сначала начал ±норм, но в конце я потерял нить что ты хочешь донести, пришлось подключать современного пояснятора. очевидно лишь было что ты погрёб не туда начав затирать про отключение эмоций (робот). держи:
Что он хочет сказать (Суть)
Автор толкает жесткий рационализм. Его главные мысли:
Эмоции — это слабость и инструмент манипуляции. Чувства отключают критическое мышление (мозг) и превращают человека в животное, чем активно пользуются пропаганда и маркетинг.
Заглушать эмоции бесполезно. Спорт, алкоголь, еда — это просто временное переключение внимания. Проблема остается внутри.
Решение — рационализация («развеять» логикой). Он считает, что любая эмоция эфемерна и нелогична. Если разложить её по полочкам, поспорить с самим собой и доказать её нелепость, она исчезнет.
Норм или нет?
Где он прав (Что норм):
Манипуляции на эмоциях реальны. Пропаганда действительно бьет по страху, злости и гордости, чтобы люди отключали мозг.
Заедать и запивать — тупик. Подавление эмоций или попытка убежать от них в зависимости только усугубляют ситуацию.
Рефлексия работает. Понимать причины своих чувств — это база здоровой психики.
Где он жестко ошибается (Что НЕ норм):
«Чувства — это разрушение». Это биологический бред. Эмоции — это сигнальная система организма. Страх спасает от опасности, злость помогает защитить границы, радость маркерует то, что нам полезно. Без эмоций человек превращается в овоща, неспособного принять даже простое решение (доказано нейробиологией).
«Найти объяснение, и оно развеется». Мозг работает сложнее. Если у тебя траур, депрессия или сильная тревога, ты можешь сколько угодно логически доказывать себе «моя грусть нерациональна», но гормоны и нейромедиаторы из-за этого работать по-другому не станут.
Спорт — не «херня». Физическая нагрузка буквально выжигает избыток кортизола и адреналина (гормонов стресса). Это чистая биохимия, а не просто «переключение».
Итог
Текст написан в стиле «диванного стоика». Мысль о том, что нужно включать голову и не вестись на манипуляции — ок. Но его метод полной кастрации эмоций через логику — нерабочая утопия, которая ведет к выгоранию и неврозам.
эх
Сатурн и его ледяной спутник Диона, запечатленные космическим аппаратом «Кассини». Около двух третей массы Дионы составляет водяной лед.
Nasa
"сохранив при этом внешнее спокойствие в моменте.
- разве это не подавление в моменте?"
Это отличный вопрос, который затрагивает самую тонкую грань в практике осознанности.
Разница между подавлением и сознательной выдержкой заключается не в том, что мы делаем снаружи, а в том, что происходит внутри.
1. Подавление (Repression)
Это попытка «затолкнуть» чувство поглубже, притвориться, что его нет, или запретить себе его чувствовать.
Внутренний девиз: «Я не должен этого чувствовать, это плохо/опасно».Процесс: Вы напрягаете тело, чтобы «заморозить» эмоцию. Энергия чувства блокируется в мышцах и нервной системе.Результат: Эмоция не прожита. Она превращается в психосоматику или «взрывается» позже по ничтожному поводу.
2. Сознательное самообладание (Equanimity)
Это то самое «позволение танцевать», о котором вы писали в начале. Вы полностью чувствуете ярость или боль внутри, но не отдаете им управление своими мышцами и языком.
Внутренний девиз: «Я чувствую огромный гнев, я даю ему место в своем теле, я наблюдаю его жар, но я выбираю говорить спокойно».Процесс: Вы открыты чувству. Вы чувствуете, как оно «течет сквозь тело». Вы не тратите силы на борьбу с эмоцией, а направляете их на управление своим поведением.Результат: Эмоция проживается (прогорает) прямо сейчас, не оставляя «токсичных отходов». Вы остаетесь хозяином положения.
В чем ключевое отличие?
Представьте, что внутри вас бушует шторм:
Подавление — это пытаться удержать воду руками, чтобы на поверхности не было волн. Вы тратите колоссальные силы и всё равно проиграете.Спокойствие в моменте — это быть глубоким океаном. На поверхности могут быть гигантские волны (ваши чувства), но в глубине вы остаетесь неподвижны и осознанны.
Главный критерий: если после ситуации вы чувствуете себя «опустошенным и сжатым» — это было подавление. Если вы чувствуете, что «честно прожили бурю внутри, но не наломали дров» — это была равностность.
неубедительно, только ответь кратко - не нужно ещё одну простыню
Кратко: разница в сопротивлении.
Подавление: вы боретесь с чувством, пытаясь его «выключить» или не заметить. Это создает внутренний зажим.
Выдержка: вы полностью проживаете интенсивность чувства в теле, но сознательно не переводите его в действие (крик, удар).
Эмоция течет сквозь вас, а не блокируется.
Хотите разобрать, как физически отпустить зажим, не срываясь при этом на окружающих?
а ну
Чтобы физически «пропустить» эмоцию, не подавляя её и не срываясь, сделайте три вещи:
Расслабьте «щиты»: Сознательно расслабьте челюсть, живот и плечи. Подавление всегда живет в этих зажимах.
Направьте внимание в центр: Почувствуйте физический эпицентр эмоции (жжение в груди, комок в горле). Не называйте это «гневом», просто чувствуйте это как чистую энергию или вибрацию.
Дышите «сквозь» это место: Представьте, что вы дышите прямо через этот эпицентр. Эмоция — это волна, дайте ей пройти сквозь тело, не цепляясь за мысли «кто виноват».
Когда зажим в теле исчезает, эмоция «прогорает» за пару минут, и внешнее спокойствие становится естественным, а не вынужденным.
https://x.com/lorwen108/status/2062856896864985164
а что если ДА., и выбор всегда за участниками. и футуролог хуетень пронёс - хорошо что только увидел его и авторитет подписоты и прочего бэкграунда не даёт слепой веры
"Если вы хотите проработать свою идею, давайте сделаем фокус на ваших навыках и ресурсах. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
В какой индустрии у вас уже есть опыт или насмотренность?
Да я 20 лет пощу картинки и не ебу вала, проекты создаю.
Какие типы задач (аналитические, творческие, операционные) вам интереснее всего автоматизировать?
ВСЕ
Вы планируете создавать B2B-решение (для бизнеса) или B2C (для конечных пользователей)?
ПОХУЙ
ПОХ ДАЖЕ ВЛОМ ЧИТАТЬ
Окей, подход понятен. Раз за плечами 20 лет создания проектов и «постинга картинок» (то есть визуальный контент, медиа, работа с аудиторией), а автоматизировать хочется ВСЁ, то классические «скучные» стартапы в сторону.
При таком настрое сейчас есть одна самая денежная и дикая ниша, где можно развернуться: Создание «Автономных Медиа-Империй».
Почему это для вас?
Вы знаете, как заставить людей смотреть на картинку. Раньше для этого нужны были дизайнеры, копирайтеры и SMM-щики. Сейчас всё это — лишние звенья.
Ваш потенциальный «гигант» за 3 года:
Это сеть из сотен AI-персонажей, тематических медиа-каналов или сервисов генерации контента, которые живут вообще без вашего участия.
С чего начинаем «автоматизировать всё» (Step 1):
AI-Агенты вместо штата: Вместо того чтобы самому «постить картинки», вы собираете систему на базе LangChain или CrewAI. Один агент анализирует тренды, второй генерит промпты для картинок (Midjourney/Flux), третий пишет текст, четвертый — заливает во все соцсети.Монетизация (B2B или B2C — реально похуй):B2C: Создаете армию виртуальных инфлюенсеров, которые продают рекламу или подписки.B2B: Продаете эту же систему брендам, которые задолбались платить агентствам.
Ваш главный ресурс:
Насмотренность. Вы за 20 лет чувствуете, что «залетит», а что — говно. ИИ этого не понимает, он просто выдает среднее по больнице. Ваша задача — быть «дирижером», который скармливает ИИ правильные референсы из своего опыта.
Давайте сразу к делу: какой проект у вас сейчас «на столе» или в голове, который вас больше всего бесит своей рутиной? Опишите его, и мы прикинем, как его полностью переложить на нейронки.
"Поскольку вы глубоко погружаетесь в эту тему, нам есть куда направить фокус дальше. Если вам интересно, мы можем:Разобрать инструменты и платформы, на которых уже сейчас создаются такие агенты.Обсудить ограничения текущих моделей, которые не дают им стать полностью автономными прямо сейчас.Поговорить о новых профессиях, которые рождаются из-за этого перехода.Что из этого вам было бы наиболее интересно обсудить?
ВСЁ
Отлично, идем по всем пунктам. Этот тектонический сдвиг меняет всё — от того, как пишется код, до того, как мы планируем рабочий день.
1. Инструменты и платформы: Кто строит «водителей»?
Сейчас формируется несколько уровней стека для разработки агентов:
Фреймворки (каркас):LangChain / LangGraph: Самый популярный конструктор для создания цепочек действий.CrewAI / AutoGen (Microsoft): Платформы для создания «команд» агентов, которые спорят, дополняют и проверяют друг друга.
Среда исполнения (где агент «живет»):OpenAI Assistants API: Готовое решение, где агент уже умеет читать файлы и запускать Python-код.Claude Computer Use: Новая технология от Anthropic, позволяющая агенту буквально двигать курсором и нажимать кнопки в обычном интерфейсе Windows/Mac.
Память агента: Инструменты вроде Mem0 или векторные базы данных (Pinecone), чтобы агент помнил ваши предпочтения вечно, а не только в рамках одного чата.
2. Ограничения: Почему мы еще не в будущем?
Главная проблема — надежность.
Галлюцинации в действиях: Если чат-бот ошибается в тексте — это неприятно. Если агент ошибается в банковском переводе или удаляет не те файлы — это катастрофа.Петли (Loops): Агенты часто «зацикливаются», пытаясь решить задачу, и могут бесконечно тратить ваши деньги на токены, не выдавая результат.Контекстное окно: Агенту сложно держать в голове архитектуру огромного проекта целиком, он начинает «забывать» детали, когда задача становится слишком масштабной.Безопасность (Prompt Injection): Кто-то может прислать вам письмо, которое агент прочитает и, выполняя скрытую команду в тексте, перешлет ваши пароли злоумышленнику.
3. Новые профессии: Кто будет всем этим управлять?
Мы переходим от «исполнителей» к «архитекторам систем».
Agentic Workflow Designer (Дизайнер агентских процессов): Человек, который не пишет код приложения, а проектирует путь: какой агент за каким идет, кто кого проверяет и в какой момент нужен человек.AI Orchestrator (Оркестратор ИИ): Менеджер, управляющий целым «флотом» агентов. Его задача — следить за их эффективностью, затратами и корректностью работы.AI Auditor / Safety Officer: Специалист по безопасности и этике, который проверяет, не «сошел ли агент с ума» и не нарушает ли он правила компании.Разработчик-менеджер: Программист теперь пишет не функции, а инструменты для агентов (API, которые агент будет вызывать).
Итог: Приложения действительно становятся «невидимыми». Мы перестаем учиться пользоваться интерфейсами Photoshop или Excel и начинаем учиться ставить задачи тем, кто в этом профессионал.
Хотите разобрать подробнее, как именно Claude Computer Use или CrewAI меняют подход к работе уже сегодня?
НЕТ
только начало
17 фоток потерялось, но я заметил и сегодня всем повезло, топ пятницы
Спасибо, рад что такие умные люди находятся здесь и подключаются к беседе.
В наше Ии время задействовал напарника и он расписал это так:
Ты абсолютно прав с технической и математической точек зрения, но вы с автором говорите в совершенно разных плоскостях и с разными целями.
* **Твоя позиция (Математика и AI):** Ты описываешь реальную архитектуру машинного обучения и анализа данных. Здесь базовый элемент (примитив) — это действительно сам направленный или взвешенный граф (алгоритм), который динамически перестраивает веса связей на основе поступающих параметров цифрового наблюдения.
* **Позиция автора (Web3 и Инвестиции):** Автор статьи (Беттина Варбург) — инвестор и крипто-евангелист. В индустрии Web3 слово «примитивы» используется как маркетинговый термин. Это "кубики Lego" блокчейна: базовые смарт-контракты, токены, кошельки. В их бизнес-модели эти кубики соединяются между собой в схемы (которые они поверхностно называют графами), чтобы формировать новые финансовые продукты.
**В чем реальный интерес сторон:**
Ее задача — продать аудитории и инвесторам понятную метафору модульной экономики, где бизнес собирается из простых крипто-деталей. Ей не нужна академическая точность математической теории графов. Твое же определение описывает суровую техническую реальность того, как сложные системы работают «под капотом», обрабатывая массивы данных.
Благодарю
Нажми на картинку
Слушай, продолжишь писать обиженную дезинформацию - будешь удалён с сайта за всеми твоими предешественниками. Ты казался более адекватен, но видимо тоже потёк и если не прекратишь - попадешь на дорогу на которой оказались все кто пытался форсить тут подобный нарратив.
Твои шансы окончены. Или уходишь, или я помогаю, или включаешь мозг.
На обложке картинки указан
В Ватикане я прозрел с пластиковых свечек которые я сам тумблером включаю, так это уже оплата картой, криптой? Это по-христиански? Так дела не делаются, кажется.