правильнее говорить не «человек — это самоорганизованная критичность», а «некоторые системы внутри человека могут демонстрировать самоорганизованную критичность».
Самый интересный кандидат — мозг. Есть серьёзная гипотеза, что нейронные сети сами поддерживают себя около критической точки — между слишком слабой активностью и хаотическим перевозбуждением. Там наблюдают так называемые нейронные лавины: маленький импульс обычно затухает, но иногда запускает огромный каскад активности — очень похоже на песчаную кучу из модели самоорганизованной критичности.
И это потенциально выгодно: около критической точки система одновременно остаётся устойчивой, но очень чувствительна к новой информации и способна быстро переключаться между состояниями. Однако учёные всё ещё спорят, действительно ли мозг является именно SOC-системой, а не просто находится рядом с критическим режимом.
А если говорить о жизни человека целиком, получается отличная метафора:
стабильность → накопление мелких изменений/напряжения → маленький триггер → крупная перестройка → новое устойчивое состояние.
Например, человек годами постепенно меняет знания, связи и взгляды, а потом одна случайная встреча или одна идея резко меняет всю траекторию жизни. Это уже очень похоже на связку, о которой мы говорили выше:
самоорганизованная критичность создаёт состояние «на грани» → эффект бабочки даёт толчок → иногда возникает огромная лавина последствий.
И вот здесь уже может родиться то, что для наблюдателя выглядит как «чёрный лебедь».
В 78 лет она уже жила обычной, тихой жизнью. Всё тяжёлое было позади, сил становилось меньше, руки болели от артрита. Казалось, что впереди только спокойная старость без особых событий.
А она просто начала рисовать. Не потому что решила стать художницей, не потому что верила в успех. Просто чтобы как-то заполнить время и занять руки.
Сначала её работы воспринимали как что-то простое и даже “не настоящее искусство”. Но со временем на них обратили внимание, и эти тёплые сцены деревенской жизни стали узнавать, покупать, выставлять.
Её позже стали называть Бабушкой Мозес.
Даже когда кажется, что уже поздно и ничего нового не случится.
Меркурий, каким его не видит глазPIA16852 · MESSENGER · камера MDIS · опубликован 2013Первый аппарат, вышедший на орбиту Меркурия, снимал планету через набор светофильтров. Цвета здесь усилены намеренно: так проступает разница в составе пород, невидимая на обычном снимке. Светло-голубые лучи — выбросы вокруг молодых кратеров.Оригинал в архиве NASA · NASA / JHU APL / Carnegie InstitutionВенера 0,7 а.е.
Венера без облаковPIA00104 · Магеллан · радар · съёмка 1990—1994Оптика на Венере бесполезна: планета закрыта сплошной облачностью. «Магеллан» просветил её радаром и собрал карту рельефа, натянутую здесь на компьютерный глобус. Оттенки не выдуманы — их взяли с цветных снимков советских «Венер-13» и «-14», единственных, кто фотографировал поверхность вживую.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLМарс 1,5 а.е.
Первый снимок с поверхности МарсаPIA00381 · Викинг-1 · камера №2 · 20 июля 1976Передан через считанные минуты после посадки. Центр кадра — примерно в полутора метрах от камеры, справа видна опора аппарата. Инженеры снимали не пейзаж, а грунт под ногами: нужно было понять, выдержит ли поверхность вес станции.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLМарс 1,5 а.е.
День спустя — в цветеPIA00563 · Викинг-1 · камера №2 · 21 июля 1976Марсианский полдень, вид на юго-восток. Тогда и выяснилось, что небо над Марсом не синее, а розоватое: его подкрашивает взвешенная в воздухе пыль. Красный цвет грунта — окисленное железо, продукт выветривания.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLМарс 1,5 а.е.
Кьюриосити смотрит на себяPIA19808 · Curiosity · камера MAHLI · 5 августа 2015Марсоход собрал этот портрет из десятков кадров камерой на конце манипулятора — потому «руки» в кадре и нет, её вырезали при сборке мозаики. Ракурс снизу выбрали намеренно, чтобы попало днище. Колёса для масштаба — полметра в диаметре.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / MSSSЮпитер 5,2 а.е.
Большое Красное Пятно вблизиPIA00014 · Вояджер-1 · 25 февраля 1979 · 9,2 млн кмШторм шириной больше Земли, который наблюдают с XVII века. «Вояджер» разглядел в облаках детали от полутора сотен километров — и слева от пятна стало видно то, ради чего снимок стал классикой: полосы, закрученные в сложное волновое движение вокруг вихря.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLЮпитер 5,2 а.е.
Циклоны южного полюсаPIA21641 · Юнона · JunoCam · высота 52 000 кмДо «Юноны» полюса Юпитера не видел никто: все прежние аппараты шли вдоль экватора. Овалы на снимке — циклоны диаметром до тысячи километров, собранные в устойчивый узор. Кадр склеен из съёмок трёх разных витков, чтобы вся область оказалась освещённой.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS, обработка Б. Ашер Холл и Х. РоблесСатурн 9,5 а.е.
В тени СатурнаPIA08329 · Кассини · 15 сентября 2006 · 165 кадровПланета закрыла собой Солнце, и аппарат почти двенадцать часов работал в её тени — единственный шанс снять кольца насквозь. На этой панораме нашли два ранее неизвестных тонких кольца. И ещё одну деталь: чуть выше ярких колец светится бледная точка — Земля.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL / Space Science InstituteСатурн 9,5 а.е.
Земля сквозь кольцаPIA17171 · Кассини · 19 июля 2013 · 1,44 млрд кмТот самый кадр. Голубая точка слева — Земля, тусклая белая справа — Луна; обе видны сквозь разреженное кольцо E. Их яркость специально подняли при обработке, иначе они потерялись бы совсем. Впервые в истории люди знали заранее, что их фотографируют с расстояния в полтора миллиарда километров.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / SSIСатурн 9,5 а.е.
День, когда Земля улыбнуласьPIA17172 · Кассини · 141 кадр из 323 · охват 651 591 кмПолная версия той же съёмки: планета, кольца и семь спутников разом. Работа заняла у аппарата чуть больше четырёх часов. В кадр впервые попали сразу четыре планеты в видимом свете — Сатурн, Земля, Марс и Венера.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / SSIТитан · спутник Сатурна 9,5 а.е.
Поверхность ТитанаPIA07232 · Гюйгенс (ESA) · 14 января 2005Самая далёкая мягкая посадка в истории. Сперва казалось, что перед камерой валуны, — на деле это галька: левый камень около пятнадцати сантиметров, средний вчетверо меньше, до них меньше метра. Они из водяного льда, окатанные — значит, здесь текли метановые реки.Оригинал в архиве NASA · ESA / NASA / JPL / University of ArizonaУран19 а.е.
Единственный визитPIA18182 · Вояджер-2 · сближение 24 января 1986Ровный бирюзовый шар без единой заметной детали — Уран разочаровал тогда почти всех. Но это по-прежнему лучшее, что у нас есть: близко к планете за всю историю подходил один аппарат и всего один раз, сорок лет назад.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-CaltechНептун 30 а.е.
Прощальный портрет НептунаPIA01492 · Вояджер-2 · август 1989 · 7,1 млн кмПоследние кадры целого диска планеты, снятые почти за пять суток до сближения. Тёмное пятно слева — вихрь размером с Землю, который через несколько лет бесследно исчез. Светлое облако у края прозвали «Скутером» за скорость: ветра здесь самые быстрые в Солнечной системе.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLПлутон 39 а.е.
Сердце ПлутонаPIA19952 · New Horizons · камера MVIC · 14 июля 2015Ещё за полгода до пролёта Плутон был размытым пятном в несколько пикселей. Здесь различимы детали от 1,3 километра, а цвета усилены, чтобы развести оттенки: каждый участок окрашен по-своему, и это следы разной геологии. Светлая доля «сердца» — ледник из замёрзшего азота размером с Техас.Оригинал в архиве NASA · NASA / JHU APL / SwRIВзгляд назад≈ 40 а.е.
Семейный портрет Солнечной системыPIA00451 · Вояджер-1 · 14 февраля 1990 · 60 кадровАппарату оставалось работать недолго — камеры собирались отключить навсегда ради экономии энергии. Перед этим ему приказали развернуться и снять всё, что осталось позади. Шесть планет в одной серии: единственный групповой портрет нашей системы, сделанный с её окраины.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-CaltechВзгляд назад 6 млрд км
Бледно-голубая точкаPIA23645 · Вояджер-1 · 14 февраля 1990, 04:48 GMTСнято за тридцать четыре минуты до того, как камеры выключили навсегда. Идея принадлежала Карлу Сагану, и научной пользы в кадре не было никакой. Земля занимает меньше одного пикселя и попала в полосу света, случайно рассеявшегося внутри объектива. Это версия 2020 года: те же исходные данные, собранные заново современными средствами.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech, обработка К. М. Гилл
спасибо, сначала начал ±норм, но в конце я потерял нить что ты хочешь донести, пришлось подключать современного пояснятора. очевидно лишь было что ты погрёб не туда начав затирать про отключение эмоций (робот). держи:
Что он хочет сказать (Суть)
Автор толкает жесткий рационализм. Его главные мысли:
Эмоции — это слабость и инструмент манипуляции. Чувства отключают критическое мышление (мозг) и превращают человека в животное, чем активно пользуются пропаганда и маркетинг.
Заглушать эмоции бесполезно. Спорт, алкоголь, еда — это просто временное переключение внимания. Проблема остается внутри.
Решение — рационализация («развеять» логикой). Он считает, что любая эмоция эфемерна и нелогична. Если разложить её по полочкам, поспорить с самим собой и доказать её нелепость, она исчезнет.
Норм или нет?
Где он прав (Что норм):
Манипуляции на эмоциях реальны. Пропаганда действительно бьет по страху, злости и гордости, чтобы люди отключали мозг.
Заедать и запивать — тупик. Подавление эмоций или попытка убежать от них в зависимости только усугубляют ситуацию.
Рефлексия работает. Понимать причины своих чувств — это база здоровой психики.
Где он жестко ошибается (Что НЕ норм):
«Чувства — это разрушение». Это биологический бред. Эмоции — это сигнальная система организма. Страх спасает от опасности, злость помогает защитить границы, радость маркерует то, что нам полезно. Без эмоций человек превращается в овоща, неспособного принять даже простое решение (доказано нейробиологией).
«Найти объяснение, и оно развеется». Мозг работает сложнее. Если у тебя траур, депрессия или сильная тревога, ты можешь сколько угодно логически доказывать себе «моя грусть нерациональна», но гормоны и нейромедиаторы из-за этого работать по-другому не станут.
Спорт — не «херня». Физическая нагрузка буквально выжигает избыток кортизола и адреналина (гормонов стресса). Это чистая биохимия, а не просто «переключение».
Итог
Текст написан в стиле «диванного стоика». Мысль о том, что нужно включать голову и не вестись на манипуляции — ок. Но его метод полной кастрации эмоций через логику — нерабочая утопия, которая ведет к выгоранию и неврозам.
"сохранив при этом внешнее спокойствие в моменте. - разве это не подавление в моменте?"
Это отличный вопрос, который затрагивает самую тонкую грань в практике осознанности.
Разница между подавлением и сознательной выдержкой заключается не в том, что мы делаем снаружи, а в том, что происходит внутри.
1. Подавление (Repression)
Это попытка «затолкнуть» чувство поглубже, притвориться, что его нет, или запретить себе его чувствовать.
Внутренний девиз: «Я не должен этого чувствовать, это плохо/опасно».Процесс: Вы напрягаете тело, чтобы «заморозить» эмоцию. Энергия чувства блокируется в мышцах и нервной системе.Результат: Эмоция не прожита. Она превращается в психосоматику или «взрывается» позже по ничтожному поводу.
2. Сознательное самообладание (Equanimity)
Это то самое «позволение танцевать», о котором вы писали в начале. Вы полностью чувствуете ярость или боль внутри, но не отдаете им управление своими мышцами и языком.
Внутренний девиз: «Я чувствую огромный гнев, я даю ему место в своем теле, я наблюдаю его жар, но я выбираю говорить спокойно».Процесс: Вы открыты чувству. Вы чувствуете, как оно «течет сквозь тело». Вы не тратите силы на борьбу с эмоцией, а направляете их на управление своим поведением.Результат: Эмоция проживается (прогорает) прямо сейчас, не оставляя «токсичных отходов». Вы остаетесь хозяином положения.
В чем ключевое отличие?
Представьте, что внутри вас бушует шторм:
Подавление — это пытаться удержать воду руками, чтобы на поверхности не было волн. Вы тратите колоссальные силы и всё равно проиграете.Спокойствие в моменте — это быть глубоким океаном. На поверхности могут быть гигантские волны (ваши чувства), но в глубине вы остаетесь неподвижны и осознанны.
Главный критерий: если после ситуации вы чувствуете себя «опустошенным и сжатым» — это было подавление. Если вы чувствуете, что «честно прожили бурю внутри, но не наломали дров» — это была равностность.
неубедительно, только ответь кратко - не нужно ещё одну простыню
Кратко: разница в сопротивлении.
Подавление: вы боретесь с чувством, пытаясь его «выключить» или не заметить. Это создает внутренний зажим.
Выдержка: вы полностью проживаете интенсивность чувства в теле, но сознательно не переводите его в действие (крик, удар).
Эмоция течет сквозь вас, а не блокируется.
Хотите разобрать, как физически отпустить зажим, не срываясь при этом на окружающих?
а ну
Чтобы физически «пропустить» эмоцию, не подавляя её и не срываясь, сделайте три вещи:
Расслабьте «щиты»: Сознательно расслабьте челюсть, живот и плечи. Подавление всегда живет в этих зажимах. Направьте внимание в центр: Почувствуйте физический эпицентр эмоции (жжение в груди, комок в горле). Не называйте это «гневом», просто чувствуйте это как чистую энергию или вибрацию. Дышите «сквозь» это место: Представьте, что вы дышите прямо через этот эпицентр. Эмоция — это волна, дайте ей пройти сквозь тело, не цепляясь за мысли «кто виноват».
Когда зажим в теле исчезает, эмоция «прогорает» за пару минут, и внешнее спокойствие становится естественным, а не вынужденным.
а что если ДА., и выбор всегда за участниками. и футуролог хуетень пронёс - хорошо что только увидел его и авторитет подписоты и прочего бэкграунда не даёт слепой веры
"Если вы хотите проработать свою идею, давайте сделаем фокус на ваших навыках и ресурсах. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
В какой индустрии у вас уже есть опыт или насмотренность?
Да я 20 лет пощу картинки и не ебу вала, проекты создаю.
Какие типы задач (аналитические, творческие, операционные) вам интереснее всего автоматизировать?
ВСЕ
Вы планируете создавать B2B-решение (для бизнеса) или B2C (для конечных пользователей)?
ПОХУЙ
ПОХ ДАЖЕ ВЛОМ ЧИТАТЬ
Окей, подход понятен. Раз за плечами 20 лет создания проектов и «постинга картинок» (то есть визуальный контент, медиа, работа с аудиторией), а автоматизировать хочется ВСЁ, то классические «скучные» стартапы в сторону.
При таком настрое сейчас есть одна самая денежная и дикая ниша, где можно развернуться: Создание «Автономных Медиа-Империй».
Почему это для вас?
Вы знаете, как заставить людей смотреть на картинку. Раньше для этого нужны были дизайнеры, копирайтеры и SMM-щики. Сейчас всё это — лишние звенья.
Ваш потенциальный «гигант» за 3 года:
Это сеть из сотен AI-персонажей, тематических медиа-каналов или сервисов генерации контента, которые живут вообще без вашего участия.
С чего начинаем «автоматизировать всё» (Step 1):
AI-Агенты вместо штата: Вместо того чтобы самому «постить картинки», вы собираете систему на базе LangChain или CrewAI. Один агент анализирует тренды, второй генерит промпты для картинок (Midjourney/Flux), третий пишет текст, четвертый — заливает во все соцсети.Монетизация (B2B или B2C — реально похуй):B2C: Создаете армию виртуальных инфлюенсеров, которые продают рекламу или подписки.B2B: Продаете эту же систему брендам, которые задолбались платить агентствам.
Ваш главный ресурс:
Насмотренность. Вы за 20 лет чувствуете, что «залетит», а что — говно. ИИ этого не понимает, он просто выдает среднее по больнице. Ваша задача — быть «дирижером», который скармливает ИИ правильные референсы из своего опыта.
Давайте сразу к делу: какой проект у вас сейчас «на столе» или в голове, который вас больше всего бесит своей рутиной? Опишите его, и мы прикинем, как его полностью переложить на нейронки.
"Поскольку вы глубоко погружаетесь в эту тему, нам есть куда направить фокус дальше. Если вам интересно, мы можем:Разобрать инструменты и платформы, на которых уже сейчас создаются такие агенты.Обсудить ограничения текущих моделей, которые не дают им стать полностью автономными прямо сейчас.Поговорить о новых профессиях, которые рождаются из-за этого перехода.Что из этого вам было бы наиболее интересно обсудить? ВСЁ
Отлично, идем по всем пунктам. Этот тектонический сдвиг меняет всё — от того, как пишется код, до того, как мы планируем рабочий день.
1. Инструменты и платформы: Кто строит «водителей»?
Сейчас формируется несколько уровней стека для разработки агентов:
Фреймворки (каркас):LangChain / LangGraph: Самый популярный конструктор для создания цепочек действий.CrewAI / AutoGen (Microsoft): Платформы для создания «команд» агентов, которые спорят, дополняют и проверяют друг друга. Среда исполнения (где агент «живет»):OpenAI Assistants API: Готовое решение, где агент уже умеет читать файлы и запускать Python-код.Claude Computer Use: Новая технология от Anthropic, позволяющая агенту буквально двигать курсором и нажимать кнопки в обычном интерфейсе Windows/Mac. Память агента: Инструменты вроде Mem0 или векторные базы данных (Pinecone), чтобы агент помнил ваши предпочтения вечно, а не только в рамках одного чата.
2. Ограничения: Почему мы еще не в будущем?
Главная проблема — надежность.
Галлюцинации в действиях: Если чат-бот ошибается в тексте — это неприятно. Если агент ошибается в банковском переводе или удаляет не те файлы — это катастрофа.Петли (Loops): Агенты часто «зацикливаются», пытаясь решить задачу, и могут бесконечно тратить ваши деньги на токены, не выдавая результат.Контекстное окно: Агенту сложно держать в голове архитектуру огромного проекта целиком, он начинает «забывать» детали, когда задача становится слишком масштабной.Безопасность (Prompt Injection): Кто-то может прислать вам письмо, которое агент прочитает и, выполняя скрытую команду в тексте, перешлет ваши пароли злоумышленнику.
3. Новые профессии: Кто будет всем этим управлять?
Мы переходим от «исполнителей» к «архитекторам систем».
Agentic Workflow Designer (Дизайнер агентских процессов): Человек, который не пишет код приложения, а проектирует путь: какой агент за каким идет, кто кого проверяет и в какой момент нужен человек.AI Orchestrator (Оркестратор ИИ): Менеджер, управляющий целым «флотом» агентов. Его задача — следить за их эффективностью, затратами и корректностью работы.AI Auditor / Safety Officer: Специалист по безопасности и этике, который проверяет, не «сошел ли агент с ума» и не нарушает ли он правила компании.Разработчик-менеджер: Программист теперь пишет не функции, а инструменты для агентов (API, которые агент будет вызывать).
Итог: Приложения действительно становятся «невидимыми». Мы перестаем учиться пользоваться интерфейсами Photoshop или Excel и начинаем учиться ставить задачи тем, кто в этом профессионал.
Хотите разобрать подробнее, как именно Claude Computer Use или CrewAI меняют подход к работе уже сегодня?
Комментарии Аноним
правильнее говорить не «человек — это самоорганизованная критичность», а «некоторые системы внутри человека могут демонстрировать самоорганизованную критичность».
Самый интересный кандидат — мозг. Есть серьёзная гипотеза, что нейронные сети сами поддерживают себя около критической точки — между слишком слабой активностью и хаотическим перевозбуждением. Там наблюдают так называемые нейронные лавины: маленький импульс обычно затухает, но иногда запускает огромный каскад активности — очень похоже на песчаную кучу из модели самоорганизованной критичности.
И это потенциально выгодно: около критической точки система одновременно остаётся устойчивой, но очень чувствительна к новой информации и способна быстро переключаться между состояниями. Однако учёные всё ещё спорят, действительно ли мозг является именно SOC-системой, а не просто находится рядом с критическим режимом.
А если говорить о жизни человека целиком, получается отличная метафора:
стабильность → накопление мелких изменений/напряжения → маленький триггер → крупная перестройка → новое устойчивое состояние.
Например, человек годами постепенно меняет знания, связи и взгляды, а потом одна случайная встреча или одна идея резко меняет всю траекторию жизни. Это уже очень похоже на связку, о которой мы говорили выше:
самоорганизованная критичность создаёт состояние «на грани» → эффект бабочки даёт толчок → иногда возникает огромная лавина последствий.
И вот здесь уже может родиться то, что для наблюдателя выглядит как «чёрный лебедь».
Анна Мэри Робертсон Мозес
В 78 лет она уже жила обычной, тихой жизнью. Всё тяжёлое было позади, сил становилось меньше, руки болели от артрита. Казалось, что впереди только спокойная старость без особых событий.
А она просто начала рисовать. Не потому что решила стать художницей, не потому что верила в успех. Просто чтобы как-то заполнить время и занять руки.
Сначала её работы воспринимали как что-то простое и даже “не настоящее искусство”. Но со временем на них обратили внимание, и эти тёплые сцены деревенской жизни стали узнавать, покупать, выставлять.
Её позже стали называть Бабушкой Мозес.
Даже когда кажется, что уже поздно и ничего нового не случится.
Ирина Назарова
https://www.facebook.com/irina.nazarova.7
Меркурий 0,4 а.е.
Меркурий, каким его не видит глазPIA16852 · MESSENGER · камера MDIS · опубликован 2013Первый аппарат, вышедший на орбиту Меркурия, снимал планету через набор светофильтров. Цвета здесь усилены намеренно: так проступает разница в составе пород, невидимая на обычном снимке. Светло-голубые лучи — выбросы вокруг молодых кратеров.Оригинал в архиве NASA · NASA / JHU APL / Carnegie InstitutionВенера 0,7 а.е.
Венера без облаковPIA00104 · Магеллан · радар · съёмка 1990—1994Оптика на Венере бесполезна: планета закрыта сплошной облачностью. «Магеллан» просветил её радаром и собрал карту рельефа, натянутую здесь на компьютерный глобус. Оттенки не выдуманы — их взяли с цветных снимков советских «Венер-13» и «-14», единственных, кто фотографировал поверхность вживую.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLМарс 1,5 а.е.
Первый снимок с поверхности МарсаPIA00381 · Викинг-1 · камера №2 · 20 июля 1976Передан через считанные минуты после посадки. Центр кадра — примерно в полутора метрах от камеры, справа видна опора аппарата. Инженеры снимали не пейзаж, а грунт под ногами: нужно было понять, выдержит ли поверхность вес станции.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLМарс 1,5 а.е.
День спустя — в цветеPIA00563 · Викинг-1 · камера №2 · 21 июля 1976Марсианский полдень, вид на юго-восток. Тогда и выяснилось, что небо над Марсом не синее, а розоватое: его подкрашивает взвешенная в воздухе пыль. Красный цвет грунта — окисленное железо, продукт выветривания.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLМарс 1,5 а.е.
Кьюриосити смотрит на себяPIA19808 · Curiosity · камера MAHLI · 5 августа 2015Марсоход собрал этот портрет из десятков кадров камерой на конце манипулятора — потому «руки» в кадре и нет, её вырезали при сборке мозаики. Ракурс снизу выбрали намеренно, чтобы попало днище. Колёса для масштаба — полметра в диаметре.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / MSSSЮпитер 5,2 а.е.
Большое Красное Пятно вблизиPIA00014 · Вояджер-1 · 25 февраля 1979 · 9,2 млн кмШторм шириной больше Земли, который наблюдают с XVII века. «Вояджер» разглядел в облаках детали от полутора сотен километров — и слева от пятна стало видно то, ради чего снимок стал классикой: полосы, закрученные в сложное волновое движение вокруг вихря.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLЮпитер 5,2 а.е.
Циклоны южного полюсаPIA21641 · Юнона · JunoCam · высота 52 000 кмДо «Юноны» полюса Юпитера не видел никто: все прежние аппараты шли вдоль экватора. Овалы на снимке — циклоны диаметром до тысячи километров, собранные в устойчивый узор. Кадр склеен из съёмок трёх разных витков, чтобы вся область оказалась освещённой.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS, обработка Б. Ашер Холл и Х. РоблесСатурн 9,5 а.е.
В тени СатурнаPIA08329 · Кассини · 15 сентября 2006 · 165 кадровПланета закрыла собой Солнце, и аппарат почти двенадцать часов работал в её тени — единственный шанс снять кольца насквозь. На этой панораме нашли два ранее неизвестных тонких кольца. И ещё одну деталь: чуть выше ярких колец светится бледная точка — Земля.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL / Space Science InstituteСатурн 9,5 а.е.
Земля сквозь кольцаPIA17171 · Кассини · 19 июля 2013 · 1,44 млрд кмТот самый кадр. Голубая точка слева — Земля, тусклая белая справа — Луна; обе видны сквозь разреженное кольцо E. Их яркость специально подняли при обработке, иначе они потерялись бы совсем. Впервые в истории люди знали заранее, что их фотографируют с расстояния в полтора миллиарда километров.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / SSIСатурн 9,5 а.е.
День, когда Земля улыбнуласьPIA17172 · Кассини · 141 кадр из 323 · охват 651 591 кмПолная версия той же съёмки: планета, кольца и семь спутников разом. Работа заняла у аппарата чуть больше четырёх часов. В кадр впервые попали сразу четыре планеты в видимом свете — Сатурн, Земля, Марс и Венера.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech / SSIТитан · спутник Сатурна 9,5 а.е.
Поверхность ТитанаPIA07232 · Гюйгенс (ESA) · 14 января 2005Самая далёкая мягкая посадка в истории. Сперва казалось, что перед камерой валуны, — на деле это галька: левый камень около пятнадцати сантиметров, средний вчетверо меньше, до них меньше метра. Они из водяного льда, окатанные — значит, здесь текли метановые реки.Оригинал в архиве NASA · ESA / NASA / JPL / University of ArizonaУран19 а.е.
Единственный визитPIA18182 · Вояджер-2 · сближение 24 января 1986Ровный бирюзовый шар без единой заметной детали — Уран разочаровал тогда почти всех. Но это по-прежнему лучшее, что у нас есть: близко к планете за всю историю подходил один аппарат и всего один раз, сорок лет назад.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-CaltechНептун 30 а.е.
Прощальный портрет НептунаPIA01492 · Вояджер-2 · август 1989 · 7,1 млн кмПоследние кадры целого диска планеты, снятые почти за пять суток до сближения. Тёмное пятно слева — вихрь размером с Землю, который через несколько лет бесследно исчез. Светлое облако у края прозвали «Скутером» за скорость: ветра здесь самые быстрые в Солнечной системе.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPLПлутон 39 а.е.
Сердце ПлутонаPIA19952 · New Horizons · камера MVIC · 14 июля 2015Ещё за полгода до пролёта Плутон был размытым пятном в несколько пикселей. Здесь различимы детали от 1,3 километра, а цвета усилены, чтобы развести оттенки: каждый участок окрашен по-своему, и это следы разной геологии. Светлая доля «сердца» — ледник из замёрзшего азота размером с Техас.Оригинал в архиве NASA · NASA / JHU APL / SwRIВзгляд назад≈ 40 а.е.
Семейный портрет Солнечной системыPIA00451 · Вояджер-1 · 14 февраля 1990 · 60 кадровАппарату оставалось работать недолго — камеры собирались отключить навсегда ради экономии энергии. Перед этим ему приказали развернуться и снять всё, что осталось позади. Шесть планет в одной серии: единственный групповой портрет нашей системы, сделанный с её окраины.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-CaltechВзгляд назад 6 млрд км
Бледно-голубая точкаPIA23645 · Вояджер-1 · 14 февраля 1990, 04:48 GMTСнято за тридцать четыре минуты до того, как камеры выключили навсегда. Идея принадлежала Карлу Сагану, и научной пользы в кадре не было никакой. Земля занимает меньше одного пикселя и попала в полосу света, случайно рассеявшегося внутри объектива. Это версия 2020 года: те же исходные данные, собранные заново современными средствами.Оригинал в архиве NASA · NASA / JPL-Caltech, обработка К. М. Гилл
я уже писал - автоматом удаляет ии, хватит попугайничать
Описывается проблема, ни слова про решение проблемы.
мы тут идём в обратном направлении от этой проблемы
пасиба всем хлопцы
Где-то там замок вешал?
молодец
Вот только нахера коменты трёшь?
после пары левых комментов - ии далее банит автоматом
остальным спасибо тоже
Крутые фотки, крутой стиль! Благодарю 🙏🏻
ничегосе
спасибо, сначала начал ±норм, но в конце я потерял нить что ты хочешь донести, пришлось подключать современного пояснятора. очевидно лишь было что ты погрёб не туда начав затирать про отключение эмоций (робот). держи:
Что он хочет сказать (Суть)
Автор толкает жесткий рационализм. Его главные мысли:
Эмоции — это слабость и инструмент манипуляции. Чувства отключают критическое мышление (мозг) и превращают человека в животное, чем активно пользуются пропаганда и маркетинг.
Заглушать эмоции бесполезно. Спорт, алкоголь, еда — это просто временное переключение внимания. Проблема остается внутри.
Решение — рационализация («развеять» логикой). Он считает, что любая эмоция эфемерна и нелогична. Если разложить её по полочкам, поспорить с самим собой и доказать её нелепость, она исчезнет.
Норм или нет?
Где он прав (Что норм):
Манипуляции на эмоциях реальны. Пропаганда действительно бьет по страху, злости и гордости, чтобы люди отключали мозг.
Заедать и запивать — тупик. Подавление эмоций или попытка убежать от них в зависимости только усугубляют ситуацию.
Рефлексия работает. Понимать причины своих чувств — это база здоровой психики.
Где он жестко ошибается (Что НЕ норм):
«Чувства — это разрушение». Это биологический бред. Эмоции — это сигнальная система организма. Страх спасает от опасности, злость помогает защитить границы, радость маркерует то, что нам полезно. Без эмоций человек превращается в овоща, неспособного принять даже простое решение (доказано нейробиологией).
«Найти объяснение, и оно развеется». Мозг работает сложнее. Если у тебя траур, депрессия или сильная тревога, ты можешь сколько угодно логически доказывать себе «моя грусть нерациональна», но гормоны и нейромедиаторы из-за этого работать по-другому не станут.
Спорт — не «херня». Физическая нагрузка буквально выжигает избыток кортизола и адреналина (гормонов стресса). Это чистая биохимия, а не просто «переключение».
Итог
Текст написан в стиле «диванного стоика». Мысль о том, что нужно включать голову и не вестись на манипуляции — ок. Но его метод полной кастрации эмоций через логику — нерабочая утопия, которая ведет к выгоранию и неврозам.
эх
Сатурн и его ледяной спутник Диона, запечатленные космическим аппаратом «Кассини». Около двух третей массы Дионы составляет водяной лед.
Nasa
"сохранив при этом внешнее спокойствие в моменте.
- разве это не подавление в моменте?"
Это отличный вопрос, который затрагивает самую тонкую грань в практике осознанности.
Разница между подавлением и сознательной выдержкой заключается не в том, что мы делаем снаружи, а в том, что происходит внутри.
1. Подавление (Repression)
Это попытка «затолкнуть» чувство поглубже, притвориться, что его нет, или запретить себе его чувствовать.
Внутренний девиз: «Я не должен этого чувствовать, это плохо/опасно».Процесс: Вы напрягаете тело, чтобы «заморозить» эмоцию. Энергия чувства блокируется в мышцах и нервной системе.Результат: Эмоция не прожита. Она превращается в психосоматику или «взрывается» позже по ничтожному поводу.
2. Сознательное самообладание (Equanimity)
Это то самое «позволение танцевать», о котором вы писали в начале. Вы полностью чувствуете ярость или боль внутри, но не отдаете им управление своими мышцами и языком.
Внутренний девиз: «Я чувствую огромный гнев, я даю ему место в своем теле, я наблюдаю его жар, но я выбираю говорить спокойно».Процесс: Вы открыты чувству. Вы чувствуете, как оно «течет сквозь тело». Вы не тратите силы на борьбу с эмоцией, а направляете их на управление своим поведением.Результат: Эмоция проживается (прогорает) прямо сейчас, не оставляя «токсичных отходов». Вы остаетесь хозяином положения.
В чем ключевое отличие?
Представьте, что внутри вас бушует шторм:
Подавление — это пытаться удержать воду руками, чтобы на поверхности не было волн. Вы тратите колоссальные силы и всё равно проиграете.Спокойствие в моменте — это быть глубоким океаном. На поверхности могут быть гигантские волны (ваши чувства), но в глубине вы остаетесь неподвижны и осознанны.
Главный критерий: если после ситуации вы чувствуете себя «опустошенным и сжатым» — это было подавление. Если вы чувствуете, что «честно прожили бурю внутри, но не наломали дров» — это была равностность.
неубедительно, только ответь кратко - не нужно ещё одну простыню
Кратко: разница в сопротивлении.
Подавление: вы боретесь с чувством, пытаясь его «выключить» или не заметить. Это создает внутренний зажим.
Выдержка: вы полностью проживаете интенсивность чувства в теле, но сознательно не переводите его в действие (крик, удар).
Эмоция течет сквозь вас, а не блокируется.
Хотите разобрать, как физически отпустить зажим, не срываясь при этом на окружающих?
а ну
Чтобы физически «пропустить» эмоцию, не подавляя её и не срываясь, сделайте три вещи:
Расслабьте «щиты»: Сознательно расслабьте челюсть, живот и плечи. Подавление всегда живет в этих зажимах.
Направьте внимание в центр: Почувствуйте физический эпицентр эмоции (жжение в груди, комок в горле). Не называйте это «гневом», просто чувствуйте это как чистую энергию или вибрацию.
Дышите «сквозь» это место: Представьте, что вы дышите прямо через этот эпицентр. Эмоция — это волна, дайте ей пройти сквозь тело, не цепляясь за мысли «кто виноват».
Когда зажим в теле исчезает, эмоция «прогорает» за пару минут, и внешнее спокойствие становится естественным, а не вынужденным.
https://x.com/lorwen108/status/2062856896864985164
а что если ДА., и выбор всегда за участниками. и футуролог хуетень пронёс - хорошо что только увидел его и авторитет подписоты и прочего бэкграунда не даёт слепой веры
"Если вы хотите проработать свою идею, давайте сделаем фокус на ваших навыках и ресурсах. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
В какой индустрии у вас уже есть опыт или насмотренность?
Да я 20 лет пощу картинки и не ебу вала, проекты создаю.
Какие типы задач (аналитические, творческие, операционные) вам интереснее всего автоматизировать?
ВСЕ
Вы планируете создавать B2B-решение (для бизнеса) или B2C (для конечных пользователей)?
ПОХУЙ
ПОХ ДАЖЕ ВЛОМ ЧИТАТЬ
Окей, подход понятен. Раз за плечами 20 лет создания проектов и «постинга картинок» (то есть визуальный контент, медиа, работа с аудиторией), а автоматизировать хочется ВСЁ, то классические «скучные» стартапы в сторону.
При таком настрое сейчас есть одна самая денежная и дикая ниша, где можно развернуться: Создание «Автономных Медиа-Империй».
Почему это для вас?
Вы знаете, как заставить людей смотреть на картинку. Раньше для этого нужны были дизайнеры, копирайтеры и SMM-щики. Сейчас всё это — лишние звенья.
Ваш потенциальный «гигант» за 3 года:
Это сеть из сотен AI-персонажей, тематических медиа-каналов или сервисов генерации контента, которые живут вообще без вашего участия.
С чего начинаем «автоматизировать всё» (Step 1):
AI-Агенты вместо штата: Вместо того чтобы самому «постить картинки», вы собираете систему на базе LangChain или CrewAI. Один агент анализирует тренды, второй генерит промпты для картинок (Midjourney/Flux), третий пишет текст, четвертый — заливает во все соцсети.Монетизация (B2B или B2C — реально похуй):B2C: Создаете армию виртуальных инфлюенсеров, которые продают рекламу или подписки.B2B: Продаете эту же систему брендам, которые задолбались платить агентствам.
Ваш главный ресурс:
Насмотренность. Вы за 20 лет чувствуете, что «залетит», а что — говно. ИИ этого не понимает, он просто выдает среднее по больнице. Ваша задача — быть «дирижером», который скармливает ИИ правильные референсы из своего опыта.
Давайте сразу к делу: какой проект у вас сейчас «на столе» или в голове, который вас больше всего бесит своей рутиной? Опишите его, и мы прикинем, как его полностью переложить на нейронки.
"Поскольку вы глубоко погружаетесь в эту тему, нам есть куда направить фокус дальше. Если вам интересно, мы можем:Разобрать инструменты и платформы, на которых уже сейчас создаются такие агенты.Обсудить ограничения текущих моделей, которые не дают им стать полностью автономными прямо сейчас.Поговорить о новых профессиях, которые рождаются из-за этого перехода.Что из этого вам было бы наиболее интересно обсудить?
ВСЁ
Отлично, идем по всем пунктам. Этот тектонический сдвиг меняет всё — от того, как пишется код, до того, как мы планируем рабочий день.
1. Инструменты и платформы: Кто строит «водителей»?
Сейчас формируется несколько уровней стека для разработки агентов:
Фреймворки (каркас):LangChain / LangGraph: Самый популярный конструктор для создания цепочек действий.CrewAI / AutoGen (Microsoft): Платформы для создания «команд» агентов, которые спорят, дополняют и проверяют друг друга.
Среда исполнения (где агент «живет»):OpenAI Assistants API: Готовое решение, где агент уже умеет читать файлы и запускать Python-код.Claude Computer Use: Новая технология от Anthropic, позволяющая агенту буквально двигать курсором и нажимать кнопки в обычном интерфейсе Windows/Mac.
Память агента: Инструменты вроде Mem0 или векторные базы данных (Pinecone), чтобы агент помнил ваши предпочтения вечно, а не только в рамках одного чата.
2. Ограничения: Почему мы еще не в будущем?
Главная проблема — надежность.
Галлюцинации в действиях: Если чат-бот ошибается в тексте — это неприятно. Если агент ошибается в банковском переводе или удаляет не те файлы — это катастрофа.Петли (Loops): Агенты часто «зацикливаются», пытаясь решить задачу, и могут бесконечно тратить ваши деньги на токены, не выдавая результат.Контекстное окно: Агенту сложно держать в голове архитектуру огромного проекта целиком, он начинает «забывать» детали, когда задача становится слишком масштабной.Безопасность (Prompt Injection): Кто-то может прислать вам письмо, которое агент прочитает и, выполняя скрытую команду в тексте, перешлет ваши пароли злоумышленнику.
3. Новые профессии: Кто будет всем этим управлять?
Мы переходим от «исполнителей» к «архитекторам систем».
Agentic Workflow Designer (Дизайнер агентских процессов): Человек, который не пишет код приложения, а проектирует путь: какой агент за каким идет, кто кого проверяет и в какой момент нужен человек.AI Orchestrator (Оркестратор ИИ): Менеджер, управляющий целым «флотом» агентов. Его задача — следить за их эффективностью, затратами и корректностью работы.AI Auditor / Safety Officer: Специалист по безопасности и этике, который проверяет, не «сошел ли агент с ума» и не нарушает ли он правила компании.Разработчик-менеджер: Программист теперь пишет не функции, а инструменты для агентов (API, которые агент будет вызывать).
Итог: Приложения действительно становятся «невидимыми». Мы перестаем учиться пользоваться интерфейсами Photoshop или Excel и начинаем учиться ставить задачи тем, кто в этом профессионал.
Хотите разобрать подробнее, как именно Claude Computer Use или CrewAI меняют подход к работе уже сегодня?
НЕТ
только начало