Как исправить демократию? У древнего философа Платона может быть ответ

«Государство» , самое известное произведение древнегреческого философа Платона, написанное около 375 г. до н. э., сформировало западную политическую мысль. Греция теперь известна как «колыбель демократии» . Не только первая демократия в мире была в Афинах, но и само слово происходит от греческих слов demos (народ) и kratos (правление). Однако «Государство» Платона неустанно выступает против демократии.

Это может быть удивительно, учитывая, что жители Запада обычно считают, что очень важно жить в демократии. Почти все западные страны являются демократическими . На последних выборах в США и избиратели Трампа , и избиратели Харрис утверждали, что «защищают демократию». А в Великобритании нынешнее лейбористское правительство обязалось расширить право голоса для 16-летних.

Так в чем же заключался аргумент Платона? И может ли он быть ключом к пониманию того, почему на Западе доверие к демократии падает ?

подборка, компонента

как разные люди и поколения смотрят и воспринимают искусство

1001

учёные нашли способ победить рак, благодаря которому организм сам уничтожает раковые клетки

Человеческий организм сам по себе отторгает чуждые органы. Поэтому учёные решили «замаскировать» опухоли под органы свиньи, чтобы вызвать иммунный ответ.

Исследователи использовали безопасный для человека вирус Ньюкасла и модифицировали его, чтобы он добавлял свиные сахара на поверхность раковых клеток. И это действительно заставило организм воспринимать опухоль как чуждое тело, и стало её уничтожать.

Таким образом вызвался иммунный ответ против опухоли, и организм сам начал бороться с раковыми клетками.

Метод проверяли на людях с различными устойчивыми к лечению видами рака, включая рак печени, пищевода, прямой кишки, яичников, лёгких, груди, кожи и шейки матки.

Согласно результатам, у части пациентов опухоли уменьшились, а у некоторых полностью перестали расти.

феномен ПАРАДОКС АБИЛИНА (опасность группового мышления)

Парадокс Абилина заключается в том, что группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы, из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает.