Посты Кирилл
падборка смешных, не вельмі і проста прыгожых (90 фотаздымкаў)
Федя - признал. Лет 8 вызывал неприязнь. Вот что трезвость с людьми делает 💪🏻
падборка смешных, не вельмі і проста прыгожых (112 фотаздымкаў)
я сейчас глянул - эту подборку может спасти только предупреждение, что внутри не совсем по-новогоднему. предупредил 🙈
С новым годом
В этом году не будет красивых слов - пусть каждый получит в новом 2024 году то, что заслужил в предыдущие. Удачи!
падборка смешных, не вельмі і проста прыгожых (88 фотаздымкаў)
Сегодня предновогодний вечер, отвечу котику, а то уже отслеживаются попытки подписать под свою олигофрению (предположение, не доктор) других.
Тайлер прекратил свои посты, когда я случайно удалил его подборку и это было уже вроде бы даже второй раз. С другими там вообще отдельные истории, половину и не вспомнить, а ты и их пытаешься привязывать к своим манипулятивным мувам. Ты думаешь, что я дорожу сбродом? Думаете может, что мне слабо сказать вам открыто при всех, что вам здесь не рады? Так я говорю открыто - вы здесь не нужны, я вами не дорожу. Тем более алло, я был на передаче Сам себе режиссер. Единственное, что дает вам возможность продолжать воспроизводить тут свои фантазии, это то, что у меня недостаточно времени, чтобы своевременно удалять ваши токсичные комментарии + нет финансов, чтобы заказать создание интересной системы бана.
Значит, в следующем году оставшихся все еще тут нелюдей не увижу? Я изгоняю вас. Человеку достигшего около дна - нужны люди, а не вы.
C любовью и к вам - с наступающим 🧡
Лучшие научпоп книжки бесплатно и легально (не реклама)
Некие люди выкупили права на научпоп книжки (Хокинг, Саган, и т.д.) и выложили для свободного скачивания.
Так что если ранее что–то скачали нелегально, можно перекачать уже вполне законно!
спасибо nau_jr и Egor Tolstoy
падборка смешных, не вельмі і проста прыгожых (89 фотаздымкаў)
Tezairus - спасибо огромное ❤️ тебя тоже с наступающим
Философствовать будем?
Мой учитель по философии написал мне в аттестате, что я задаю много вопросов. Кто пояснит?
Интересно, как в языке и вообще в культуре находит отражение связь между сексуальностью и познавательными процессами.
В русском языке — "познать женщину".
В английском — "carnal knowledge".
Тантрический буддизм изображает зрительное восприятие как блаженный союз божества глаза с богиней зрительных феноменов. Будда Амитабха, который является персонификацией просветленной сущности страсти, — то есть изображает то светлое и изначально чистое, из чего рождается сексуальное влечение, — обладает, согласно традиции, всеразличающей мудростью, то есть способностью видеть феномены в мельчайших подробностях, со всеми их отличительными особенностями.
Познание здесь предстает не как холодный рациональный процесс, а как глубоко чувственный. Как тут не вспомнить, что для аутичных людей, например, их специнтересы часто служат основным источником ярких переживаний. (Радость познания? Или скорее экстаз познания?) И вытекающая отсюда идея: чтобы глубоко познать нечто, нужно любить это, и обратно — из глубокого знания и понимания рождается любовь к предмету познания.
В сюжете с изгнанием из рая фигурирует опять-таки познание. Невинность Адама и Евы — это невинность незнания. Обретя — в нарушение запрета — способность отличать должное от недолжного, они впервые начинают испытывать стыд и смущаются своей наготы. (И действительно, стыд — это чувство, которое мы испытываем, когда сознаем, что нарушили некоторые социальные правила, и он не возникает, если правила нам неведомы или не существуют.) В этот момент радость бытия перестает быть чистосердечной, за ней появляется задняя мысль: а правильно ли я поступаю, а можно ли так? Рай утрачивается в этой истории, строго говоря, не совершением дурных действий, а потерей доверия к себе, своему телу, своим чувствам и действиям. Сексуальность не появляется здесь в момент "познания добра и зла" (заповедь плодиться и размножаться была дана до грехопадения), но в этот момент она, как и все остальное, обретает потенциал нежелательности, становится чем-то, что может быть нечистым.
Если вернуться к метафоре пространства, где сознание — это небо или космос, а любое содержимое сознания подобно облакам, то чистота ума логично является здесь постоянной и безусловной. Небо не забор, здесь нет поверхности, на которой можно было бы начертать слово из трех букв, нечистоте не за что зацепиться, поэтому она в принципе не может быть свойством самого сознания. Поэтому, например, говорится, что состояние будды не может быть создано, нельзя усовершенствовать себя до состояния будды, можно только обнаружить чистоту ума как его изначальное свойство.
В конце - самое интересное.